Рецензий 682

Действие фильма происходит в замёрзшей нетронутой пустоши на побережье Гренландии в 1920-х годах. Сюжет повествует о психической деградации нескольких мужчин в течение одного арктического лета. Якобы «приключенческое кино для мыслящего человека» (по крайней мере, так говорят в прессе), фильм Молланда больше похож на психологический триллер, хотя и с иногда утомительно вялым темпом.

Эйдсволд играет Хенрика Ларсена, молодого поэта и безнадежного романтика из Норвегии, который оставляет свою невесту Гертруду (Мартенс), чтобы провести год, документируя усилия пары охотников-промысловиков на побережье Гренландии. С любовной запиской от невесты в нагрудном кармане и с драгоценной скрипкой, Хенрик приступает к своей миссии в полном расцвете наивности.

Он не столько невинная душа, сколько просто глупец, но горькая реальность его положения вскоре становится слишком очевидной: Рандбек (Скарсгард,) агрессивный начальник аванпоста, видит в нем слабака и шута, в то время как старательно молчаливый Холм (Сандквист) вообще его игнорирует.

По мере того, как проходят дни, и трое мужчин изо всех сил пытаются выполнить свою норму по добыванию пушнины, кипящая напряженность возникает между жестоким алкоголиком Рандбеком и вдохновленным поэтом Хенриком. Вскоре бригадир начинает доставать поэта рассказами о воображаемых изменах невесты последнего - Гертруды во время его отсутствия. Кульминацией этого становится серия инцидентов, которые окончательно обрывают общение троих мужчин, разрушают операцию компании по отлову зверей и, в конечном итоге, заканчиваются кровопролитием.

Фильм Молланда строится с хитрой, устойчивой силой, и хотя первая треть местами немного медленная, нервное напряжение продолжает неуклонно расти. Кстати "Ноль Кельвина" на самом деле снимался не в Гренландии, а в норвежском районе Шпицбергена. И здесь молландовские пространные изображения занесенного снегом дома охотника (то немногое, что там есть: лачуга из дерева и металлолома), окружающие ледники и скалистые горы выступают своего рода четвертым персонажем. Хотя мужчины зависят от своего окружения в плане добычи ресурсов, оно предстаёт как их злейший враг. Ближайший город находится не менее чем в 60 милях отсюда, а корабль снабжения компании вернется только через год.

Таким образом, Молланд заполняет свою палитру грандиозной панорамой планов, которая служит для того, чтобы показать зрителям, насколько отчаянным является положение охотников. Это внушающее благоговейный трепет, ужасное чувство изоляции и духовного истощения,не делает фильм оптимистичным. Тем не менее, напряжение подобное этому, можно смаковать, становясь, по мере просмотра внутренне холодным.

Среди сильных сторон фильма сразу можно отметить актёрский состав, идею и атмосферность. Отдельное слово скажу о Тимберлейке. В этом фильме его игра расцвела новыми красками. Таким я его не видел ни в одной другой картине. Да и Аманда Сайфред здесь даже удивила и понравилась. Задумка у фильма потрясающая! Замечательно, что и в наше время рождаются оригинальные идеи способные удивить видавшего виды зрителя новаторскими концептуальными решениями и нестандартными сюжетами. Идея взята «злободневная», перенаселение Земли уже в наше время становится актуальным. А атмосфера передана на высшем уровне. На протяжении всей картины чувствуется тяжесть борьбы за каждое мгновение. Плюс прекрасно показанное противостояние системе, которая рушится на глазах под натиском парочки бунтарей. Сюжет фильма о чётко построенной толп-элитарной пирамиде с высокими барьерами между ступенями.
Ещё бы: чтобы пройти со 2 на 1 уровень нужно "заплатить" 1 год своей жизни. Самый маленький тариф между 12 и 11 уровнями - всего-то 1 неделя.
У самых бедных не то чтобы недели - нет даже лишней минуты. Работа за Жизнь идёт в прямом смысле.
Постоянная инфляция и повышение норм выработки держит в напряжении, что ведёт к полному контролю над населением.
Нет времени (в прямом смысле) на Осознание происходящего.
Ограничение Времени работает намного эффективнее денег.
Нет денег - их всегда можно как-то достать, нет времени - ты труп.
Ужасный и пугающий способ тотального контроля за численностью населения.
ГГ повезло, и даже слишком - добыв Время, он раздал людям. И вот фрагмент, на который мало кто обратил внимание:
Люди перестали работать! Им теперь незачем вкалывать - у них есть Время. Если они вчера боялись просто умереть на улице, потому что им не доплатили или позволили себе излишество в еде или выпивке, то теперь - Время=Жизнь у них есть...
А что будет через 2-3месяца, когда закончится еда? Халява до хорошего не доводит.
Люди, получив Время, опять же не осознают происходящего.
Люди не готовы... не готовы к Счастью.... всем... даром...и чтоб никто не ушёл обиженным...
так же и в нашей жизни: Люди не были готовы к халявной энергии, что открыл Никола Тесла в начале прошлого века...
Нравственность Человечества в животном состоянии...Умеющие и любящие размышлять оценят фильм по достоинству.
А вообще от меня 5/5

На старой, ржавой шхуне живут двое. Старик и шестнадцатилетняя девушка. Когда девушке исполнится семнадцать, старик женится на ней, он отмечает оставшиеся дни до этой даты. Шхуна древняя, непонятно как вообще она держится на воде, если только душа старика в самом деле не удерживает ее на плаву и не дает развалиться на части. Старик зарабатывает тем, что сдает рыбакам места для рыбалке на шхуне и, если будет желание, гадает им, пуская стрелы в облезлое изображение божества. Жизнь старика и девушки не меняется день ото дня, как похожи друг на друга волны в море. Приезжают рыбаки, дают деньги и продукты, размещаются на протертых креслах, могут пристать к девушке и получить за это стрелу в опасной близости от головы из лука старика. Вечером старик и девушка едят, потом он купает ее как ребенка, потом они ложатся спать, старик перед сном держит девушку за руку.
Камнем в это гладкое, без изменений озера оказывается студент, приплывший вместе с рыбаками. Он не пристает, как другие мужчины, он наконец нормально разговаривает в девушкой и дарит ей плеер с музыкой. Для девушки, до этого слышавшей в основном шум волн, да игру старика на тетиве это большое разнообразие.
Студент лишает старика его заветной мечты - свадьбы, и между ними начинается противостояние. На одной стороне старик, у которого в жизни ничего кроме шхуны и девушки нет. Он частями покупал свадебное облачение для них двоих, непривычно яркую здесь, хоть и заметно дешёвую одежду, он зачёркивал дни в календаре до дня свадьбы. На другой стороне студент, узнавший, что девушка была похищена у своих родителей, и что она заслуживает большой жизни в городе и образования, а не одной только старой лодки посреди моря.

Фильм не был долгожданным. 'Майор Гром' после крутейшей короткометражки прямо ждал очень. Ждал не зря. Фильм понравился, хоть ожидалось немного не то и не так, а недостатки были, но тонули в количестве достоинств. Не раз пересмотрел.

'Трудное детство' как-то внезапно почти оказался в поле зрения, как уже отснятый и почти готовый фильм. Я не ставил перед ним высоких планок ожиданий. Посмотрел дважды. Смешанные чувства. Фильм сделан красиво, но не внятно. Может это для нынешней молодёжи лучше зайдёт. Для меня такая подача сюжета кажется не правильной. Крайне похоже не на фильм, а на рилл с несколькими крутыми клипами. Многие диалоги натянуты, сцены нелепы, а вся болтовня Грома старшего с напарником, стоя посреди культистов... бред. По-моему как-то не доработано получилось. Объясню. Лучшие сцены фильма это хоть и дурацкие кадры приключенческой движухи будто со страниц первой линейки Грома или Красной фурии. Драки, месилово, вставки мультяшные тоже были к месту. А истории с болтовнёй ни о чём и натягивание нити драмы, на которое надо вешать чеховское ружьё не в кассу.

К тому же фильм нарочито хотели сделать множественными отсылками к 90м. Вот тут прямо всё отлично, всё считывалось. Клёво сделали журналиста, списанного с Влада Листьева, что запечатлелся в детской памяти как суровый и справедливый, такой свой человек из телевизора, известие об убийстве которого, помню, как гром среди ясного неба жахнуло юного второклассника меня, вернувшегося из школы и наткнувшегося на выпуск новостей. Не понравилось только то, что в погоне за отсылками к 90м или комиксной первооснове можно выплеснуть из таза зачатки смысла, не докрутив их до вменяемого вида. И всё понимаю, настроение фильма, мистер Малой, репчина, кавер на песню Снежиной (очень вкусно, кстати), но 90е даже альтернативные без Егора Летова и ГрОб? Поимейте совесть!

История взросления Грома и диалог с отцом + сцена с Юлей это хорошо.

А в целом получается так, что сделаны крутые клипы, которые перебиваются вялотекущим недосюжетом, что нам пытаются медленно поразжёванней впарить, но у нас хрона мало, потому кидаемся следом в движ. Но движ прерывается какими-то попытками дообъяснить, допоказать недопоказанное. В итоге и не туда, и не сюда, жогово только когда Гром старший берсерка врубил, а драма только от Жизневского.

Новый 2023 год ознаменовался появлением на больших экранах нашего легендарного персонажа советского мультфильма - Чебурашки. На этот раз Чебурашка адаптирован в кино.

Для меня Чебурашка - это мое детство, добрый детский мультфильм, милое ушастое создание с грустным крокодилом Геной и противной Шапокляк.

Кино удивило, причем приятно. Сергей Гармаш (при том, что с его участием просмотрены десятки фильмов и разных ролей) в роли угрюмого дворника Гены - открытие для меня его как актера. Федор Добронравов как добрый друг дворника Гены, работающий в зоопарке - отличное дополнение. Елена Яковлева в образе, даже не поворачивается язык сказать старухи Шапокляк - прекрасна. Это элегантность, красота и черствость с застрявшей глубоко внутри добротой. Сам Чебурашка такой же милый и добрый как раньше, только еще более мастерски чистит апельсины, и любит людей, какие бы они не были.

Фильм учит многому, от банального - не мусорить на улице, до глубокого - умению прощать друг друга. Хочу отметить, что фильм 'Чебурашка' хоть и сказка, но будет полезна для взрослых. Я бы даже сказал, что взрослый человек при просмотре этого фильма получит в разы больше эмоций, чем ребенок. Уж слишком много моментов, тронувших струны души есть в этом кино.

Знаете чего хотелось бы лично мне? С учетом сборов, просмотров, рейтинга этого фильма в новогодние праздники, хочется пожелать этому детскому и одновременно взрослому фильму стать определенным фундаментом нашего кино. Хочется, чтобы Чебурашку советовали смотреть всем поколениям и через год, через два и через много-много лет. Потому что Чебурашка - это легкий способ напомнить разумному существу самые простые. но такие ключевые ценности, позволяющие позиционировать себя как человек.

Прошло целых 11 лет после создания первой части, и что я увидел - первое, что сразу бросается в глаза - это худшего качества анимация. Перед этим специально посмотрел 1-ю часть, это блин 2011 год, там гораздо лучше детализация шерстки кота, белки глаз присутствуют, но самое главное! Там нет этой режущей глаз аниме анимации в боях, как-то же обошлись без этого, и красиво получилось! В этой части сплошное мыло, кислотные цвета глаз, карандашные рисованные боёвки.
Касаемо сюжета и новых персонажей, тут претензий нет. Всё выдержано в стиле мультфильма, местами смешно, местами грустно. Очень обрадовался, что следующая часть будет в Далеком далеком королевстве, но есть опасения, что это ждать еще 11 лет)
Я в принципе все понимаю. Анимация второго фильма сильно дороже, потому что делать ее технически сложней. Сравнительно недавний и серьезный вектор 3д анимации - уход от "киношности" с типичными углами, постановкой кадра и остальными приемами. Фильм - это фильм, мультфильм - мультфильм, пусть так и будет. Зачем делать точно то же самое в 3д? Посмотрите, например на аниме - со всей моей любовью к жанру, они пользуются, иногда достойно, преимуществами анимации, делая такое, что в фильме бы не удалось. Нечего ворчать, мир меняется, вы с этим ничего не поделаете. Понравился и мне и детям! Интересный сюжет (хоть и немного предсказуем), красивая картинка. Как упоминается ранее - есть вставки "аниме" в боях, но лично мне это понравилось, своеобразная изюминка которая не делает мульт хуже, просто делает его своеобразным.
Если по чесноку то не 5, но на 4 тянет. Мягколапка рулит))))
4/5. Всем вкусных котлет))

Вкратце:
Детёныша мартышки из Марокко каким-то ветром занесло в РФ, ну он и прибился к садовнику в розарии, нелюдимому перфекционисту (какбэ) по имени Гена ( не находите сходства с книгами и мультфильмом СССР?)... И вышло какое-то подобие (какбэ) фильма с Николсоном, где он подружился с соседской собачкой и она изменила его жизнь... Только без комичных ситуаций (чтоб астраумна, а не в грустна), да и дрессированной абизянки не нашлось, зато была группа безработных рукожопых программистов)) И раскрученный бренд)
Мораль фильма: Хочешь наладить контакт с внуками - найди или купи абизянку, в обоих случаях сработает)) Ну или на крайняг, своди их на абизянку в кино.
Ну если ты им сам по себе скучен и не интересен.

ИМХО: Фильм 6+ потому что исполнение актеров 6+, даже такой фильм можно было разыграть по взрослому.
Какую ребёнок для себя должен был вывести мораль? Айхевноайдиа... Может восторженные родители школьников (6+) подскажут?
Шапокляк таки копирка то ли с Круэллы, то ли с Дьявол носит Прада, в общем, этот образ жестокой алчности на Роллс Ройсе с номерами "DeVil" я уже видел в западных фильмах;)

А вообще: Хорошая, детская сказка, уровень кинематографа за который не очень стыдно и что самое главное, детям очень понравилось.
Малышня проголосовала рублём, давно не видел чтобы в кинотеатре плакали.
Скачал для своих в коллекцию, уже просят опять посмотреть.

ПыСы: С некоторым удивлением увидел - детское кино, детям понравилось, очень понравилось, это и есть основной показатель качества.
Кто хочет посмотреть этот фильм, не читайте комментарии, просто смотрите, хороший добрый фильм. Кто пытается искать какой то подтекст, его там нет, кто пишет про Голливуд, вообще не понятно при чем тут это. Смотрите и получайте хорошие эмоции, местами грустные, но в целом все позитивно!
5/5 от меня. Всем вкусных
котлет))

Этот фильм "сносит крышу" или, как сказал один мой знакомый, "я подошёл к зеркалу и увидел, что у меня мозги кипят после просмотра этого фильма". Очень необычно. По стилю и теме напоминает такие интеллектуальные киноленты, как История Бенджамина Баттона, Шоу Трумана. Это не мысли 9-летнего мальчика, который представляет как бы с ним что случилось в жизни, если бы он выбрал тот или иной вариант/путь - остался ли бы он с отцом или уехал бы с матерью; женился бы на Анне или же на Джин; такое объяснение было бы очень простым для подобного фильма. Картина вообще о ВЫБОРЕ как таковом, об ответственности человека за свой выбор (поступок), ибо никому не ведомо знать какие он может повлечь за собой последствия, к чему привести. Картина об ОДИНОЧЕСТВЕ и о том, как часто люди не реализуют себя в силу застенчивости или недоверия к окружающему миру. Картина о Случайном, Случайности, Случае. Картина о ВОЗМОЖНОСТИ переписать всё в жизни с нового листа и - самое главное - верить в это, верить в то, что у тебя получится. Фильм похож на математическую загадку, у которой, как у всякого неординарного замысла, есть несколько решений. И мы словно видим все варианты решения одной задачи, но так и не приходим к выводу, который же из вариантов был самым изящным (то есть правильным и верным по жизни).
ПыСы: Квинтэссенция фильма - в жизни наступает момент, когда всё вокруг кажется тесным. Все решения приняты, остаётся только плестись дальше. Я знаю себя как свои 5 пальцев. Могу предсказать любую реакцию. Моя жизнь застыла в цементе вся в ремнях и подушках безопасности. Я сделал всё, чтобы дойти до этой точки - а теперь, когда дошёл, мне до смерти скучно. Самое трудное - это понять, жив ли я ещё... Вселенная стремится к распаду. Всё на свете может быть другим, но при этом иметь один и тот же смысл... Знакомо, правда?)
Фильм заставляет задуматься. Если вы ищете фильм под пивко с друзьями - то это не тот фильм.

Для меня 5/5. Остальным не навязываю свое мнение) Всем добра и вкусных котлет.

Друзья, которым фильм понравился, я не хочу никого обидеть. Я очень люблю драмы и разные фильмы для размышления. Поэтому возлагал на это кино большие надежды и повелся на положительные отзывы. Но фильм мне совершенно не понравился. :( Я еле досмотрел это кино с 3-й попытки. Для меня фильм очень нудный, затянутый и до безобразия примитивный и предсказуемый. Я не понял почему я должен испытывать пронзительные чувства к героине, болотной девушке. В моей жизни намного больше драмы и боли и боль, которую пытались показать на экране меня очень мало тронула. Не нравится остров, уезжай. В конце ведь показано, что могла. Руки ноги есть, мозги есть, даже смогла книгу написать и продать. Значит с голоду не помрет и за коммуналку не надо переживать. Я не понимаю откуда столько "слюней". Извините. Не любят тебя здесь, полюбят в другом месте. Здоровая мощная баба, на которой пахать можно, сидит и катает сопли весь фильм. Сразу видно, что снимали американцы. Как же они любят все драматизировать и преувеличивать. Мужик тебя обижает? Кто спит с уродом моральным только потому что скучно и "лишь бы скрасить одиночество"? Иди, подруга, работай, помогай другим людям. Нечего сидеть на острове попу греть на солнце весь день. У нас люди не знают как ипотеку выплатить и детей прокормить. А она сидит весь день на острове в тепле, спит с кем попало, видишь ли скучно ей, и еще жалуется на жизнь. Кого это может тронуть? В чем здесь драма? Бросили родители? Посмотрите на детей в дет-домах. Вот это жесть. Покалеченные судьбы... вот это драма. А тут тетя в тепле, сыта и одета. Ну да, забыл, скучно ей... Какая драма!
Меня столько людей в жизни кинули, включая близких родственников, что героиня просто отдыхает. И что? Вперед и с песней. Не хорошо тут, будет лучше там. Жаль вот только острова нигде нет. Один асфальт в трещинах.
Жил я 13 лет в городе-милионнике и так насмотрелся на "депрессивных" сытых, обутых, одетых, с деньгами, которые плакали мне "в жилетку", как будто я Красный Крест, что уже тошнило и сил не было. И до сих пор знаю таких лично по имени и фамилии. Которые живут в домах в 2 этажа, не нуждаются нив чем, удавятся за 1 евро и ноют... ноют... ноют... бросили их папы, мамы, жены, мужья и т.д. и т. п. Они фактически на острове, как и героиня этого кино, но ничего менять не хотят. Жалеть себя как-то удобнее.
Может сытый американец будет лить крокодильи слезы при просмотре этого кино. Но только не я. Меня так штормит по жизни, мне бы хоть на недельку солнечную погоду как у героини этого кино, на острове. И острова, и пляж, и отдых уже лет 10 не видел и забыл что это такое. И не драматизирую. Нет, не потому что трудоголик. Просто потому что не складывается и приходится проходить через массу сложностей и помогать другим.
Моя оценка за фильм 1.
И это очень много за потраченное время.
В целом конечно вы правы, в итоге она убила человека, а жить с убийством на душе и жить счастливо несовместимые вещи. тут виноваты сценаристы, так не бывает. А вам я могу сказать что, так как вы живете виноваты тоже только вы сами, мы сами формируем реальность своими делами и поступками. Когда изменяемся мы, меняется и мир вокруг нас. По энергетике чувствую что вы сердиты и злитесь на мир. А мир это же зеркало, то что вы отдаете в него, то вам и зеркалит.

Молодой доктор, похожий на Аль Пачино, поссорившись с женой попадает в аварию. Далее действие переносится через год. Доктор переезжает к себе в квартиру доставляя некую посылку своей матери.

Его жена уезжает на курорт к родителям доктора. А герой остаётся работать и жить в одиночестве. Всё бы хорошо, но нашего героя начинают преследовать странные гости, сначала, старуха-уборщица, неведомо как очутившаяся в запертой квартире. А ещё сосед , с младенцем, который то разбивается в шахте лифта, то как ни в чем не бывало ходит по лестничной клетке оставляя кровавые следы.

Пока герой мечется между странными видениями, работой и одиночеством, он сталкивается с очаровательной переводчицей, которая обязуется перевести странные послания на неведомом языке от старухи.
Где-то здесь начинается интрига в стиле "Сердце Ангела", герой должен бы понять: кто он, кто все эти люди, которые то живы, то мертвы, и что ему делать дальше.

Фильм несколько затянут, но обладает определённой степенью очарования старых неспешных триллеров в духе "Марафонца", где молодой интеллектуал мечется по городу, пытаясь понять , что за дичь вокруг происходит. Прибавьте сюда немного секса с печальными нимфоманками, и горные виды Македонии, и получите слегка запоздалую сказку про затягивающую в могилу повседневность - имя которой "Тени". Про которые,очевидно, мы не должны забывать.

Первая часть удивляла красотой, необычной экспозицией, отличной графикой, вообще, это было что-то новое.
Со второй все не так однозначно.
Главный козырь аватара - очень красивые пейзажи, уже не козырь, тут все, что мы видели в первой части, тока под водой, вообще ничего из того, что цепляло в первой части, не цепляет во второй.
По поводу сюжета можно долго разбрызгивать сопли на окружающих утверждая, что сюжет нормальный, но!
Но весь сюжет обоих частей-разбивается об один небольшой довыд: Планета, которая пандора обладает интеллектом - это факт, раз с ней общаются, она хранит в себе память и личности вообще всего, что на ней померло за все время существования, значит, она соображает, и вот моя мысль: Если я, к примеру, был бы пандорой и у меня на, скажем, ноге какие-нть насекомые устроили б потасовку, еще и с поджиганием волос, я бы быстренько их хлопнул и забыл, еще бы, ведь так поступил бы каждый, например вшей выводят же, когда они у кого-то появляются, вопрос: какого хрена планета терпит все то дерьмо, что люди, прилетевшие туда добывать анаптаниум, завезли вместе с собой, ведь по сути вшам мало жить на волосах, они теперь режут твою кожу и достают внутренности, чо за бред?! ну и вот, если к первой части этот вопрос ты задавал, но сильно не заморачивался из-за того, что фильм был красив, поразителен даже, то во второй части, когда мы видим просто тупой копипаст первой части, все три часа тока и делал я, что сидел и спрашивал себя: Что за дичь тут происходит?!
То же смущение испытал, когда нам рассказали, что люди теперь не хотят добывать металл, теперь они охотятся за вечной молодостью, убивая каких-то там, высокоразвитых, морских пельменей, блин, по другому их не назовешь, отвратительно сделано, ну да ладно, они - эти пельмени, интеллектом превосходящие нави, да и людей тоже, значит, миролюбивые до усрачки, настолько, что позволяют забивать своих сородичей, подчеркну: интеллектуалов, стадами, в ответ сочиняя песни, стихотворения и так далее. Ну не может существо обладающее таким высоким интеллектом, которым обладают вот эти вот дать себя убивать, ну нет, ну... даже, блин, курица и та способна защищаться, эта идиотская идея совсем портит и без того местечковый сюжет.
Шо касается диалогов, ну, блин, целые куски взяты из первой части, смотрится крайне убого, а если учесть, что это фильм Кэмерона, появляются мысли о смерти кинематографа, если даже такой мастодонт не чурается так легко взять и снять такую помойку, ужас.
В общем-то лимит символов превышен уже на тыщу, так что об остальном в другой раз, основную мысль высказал и хорошо.
Спасибо за внимание :)

Отличное кино, держит в напряжение от начала до конца, много эмоций и музыки. К просмотру рекомендуется однозначно.

Дальше пойдут спойлеры.

С позицией педагога я совершенно не согласен. Унижения и психологическое насилие не всегда приводит к рождению новой «звезды», таланта в чём бы то ни было. Не то что «не всегда», а крайне редко — это скорее погрешность. И, когда такое происходит, как, например, в любимом примере учителя с Чарли Паркером — одним из величайших джазовых исполнителей, — это не заслуга унижений и насилия над человеком, не заслуга тех, кто эти унижения и насилие несёт, а заслуга человека, который с ними справляется, который умеет не опускать руки после неудач. А когда ты способен на такое, способен вставать, учиться, идти дальше — нужны ли тебе вообще унижения, чтобы тебя подталкивали? Тем более таким мерзким, насильственным способом? Я думаю, что нет. И что, оказывай ты вместо этого поддержку, говоря то самое «молодец, хорошая работа», можно добиться намного большего, если ты педагог.

Это же, откровенно говоря, видно и в самой картине. Кто главный герой, каким мы его видим, когда знакомимся? Он старательный, целеустремлённый, умеет заниматься и учиться натурально самозабвенно, позабыв обо всём и даже отказавшись от отношений. Попадая в автокатастрофу, получив сотрясение, первая его мысль в таком аффективном состояние: «а где мои палочки?»... «у меня выступление, нужно торопиться» — со стороны это выглядит безумно, но очень показательно. Таким людям — никаким людям вообще-то, но таким в особенности, не нужны никакие мотивационные толчки унизительно-насильственного характера, ведь они способны на всё сами, что мы в итоге и видим.

Так что, резюмируя, скажу: если кто-то из ваших близких, знакомых или ваша вторая половинка занимается творчеством или самообразованием — никогда не занимайте такую позицию, даже в мягкой форме. Всегда оказывайте поддержку и мотивируйте по-человечески, тогда всё получится. Ведь при подходе учителя никогда не знаешь, сколько «Чарли Паркеров» не выдержат: сломаются, бросят своё дело или вообще покончат с собой, как его прошлый ученик.

Довольно стерильный (читай, неживой) фильм, которому, на мой взгляд, слишком выпуклая и чрезмерно прямолинейная аллегоричность не пошла на пользу, но любителям психоанализировать и "гештальтдоминировать" наверное будет вкусно. Актерские работы средние, брать на главную роль девочку, которая пусть и может дать одно меткое выражение лица на 44 минуте, но при этом проваливает простейшие сцены банальной экспозиции несколько противоречиво, остальным же актерам просто нечего раскрывать, их персонажи деревянные куклы, призванные не двигать сюжет, а заполнять кадр, к тому же не сочетающиеся и вываливающиеся из каста при взаимодействии друг с другом. За них экспозицию пытается выстроить притянутая за уши сценарная акцентированность на объектах выпячивания, что довольно быстро трансформируется из диалога со зрителем в ханжескую беседу с глупым потребителем, которым зрителя в этом диалоге делают. Лично мне такое в кинематографе не нравится, предпочитаю выводы и размышления над просматриваемой картиной производить сам, да и кино не учебное, а игровое, но имеем что имеем. А так как уже на двадцатой минуте фабула становится прозрачной и примерно очевидно, что мне будут показывать оставшееся время, то сеанс просмотра превращается в смертную тоску; это непозволительно для сюрреализма и тем более хоррора. Ну ведь можно было например превратить экспозицию в многогранную головоломку с рядом возможного выбора векторов раскрытия психологичностей главной героини, из которых зритель бы начал выбирать варианты прямо по ходу просмотра, но это попытались сделать только под конец то ли ввиду малоопытности режиссерской группы, то ли банально из-за недостатка таланта рассказчика, что фильм уже не спасло. Операторская работа страдает тем же, что и режиссура, а именно постоянным дисбалансом между сценами, в которых ответственный за камеру вроде начинает выстраивать соответствующие настроению мизансцены, но регулярно скатывается в какой-то ситкомовский неподвижный ракурс по полминуты, что еще больше превращает просмотр не в тревожное зависание между напряжением и ожиданием, а в выбор между зеванием или желанием перемотать. Крайне слабая аниматроника не впечатляет, а про использование скримеров я лучше промолчу вообще. Всё вышеперечисленное делает рейтинг фильма на сайтах с базой данных о кино чрезмерно завышенным.

Нет, мне вполне понятно где-то на подкорке, какова аудитория данного кино, и я осознаю, что таких людей сейчас даже делают лидерами мнений, но сам живу совершенно в другом мире, в мире, где в Швеции работал Ингмар Бергман, а Тарковский снимал свою предмертную элегию, где в Финляндии родился Каурисмяки и были написаны замечательные глубоко аллегоричные книги про Муми-Троллей и поэтому полноценно оценить подобное кино я не в состоянии. Этот фильм для меня скорее психо-перформанс или инсталляция в музее современного искусства, чем полноценная драматическая постановка, сделанная странами, довольно далекими когда-то от рафинированного зрителя и даже воспитавшими не одно поколение достойно рефлексирующих на экране авторов. Кто же знал, что за полвека мы всё разменяем на высококвалифицированных психоаналитиков и сценарии, написанные под ингибиторами моноаминоксидазы...

По моему мнению, любой родитель готов на все ради своего ребенка, тем более когда ему требуется дорогостоящее лечение. Когда ты видишь, что твой малыш постепенно угасает прямо на глазах, то стараешься сделать все возможное и невозможное для того, чтобы он наконец вылечился и жил полноценной жизнью. И порой для этого необходимо пойти на шаги, которые могут привести к очень неожиданным и опасным результатам наподобие тех, о которых рассказывает нам новый эффектный драматический триллер «Слон» с Павлом Прилучным в главной роли.

Во главе сюжета находится мужчина по имени Сергей, у которого критически мало времени для того, чтобы оплатить операцию своему сыну. Счет идет не то что на дни, а даже на часы. И вот герой наконец-то получает долгожданную сумму денег и отправляется в долгую дорогу из Воронежа в Москву, ведь только в столице ребенку могут буквально подарить второй шанс на жизнь. Однако далеко не все в этой ситуации так просто, как может показаться. Сергей пошел на шаг, который обязательно приведет к последствиям и никто точно не знает, чем окончится для него долгая дорога.

Еще недавно он не имел ничего – ни денег, ни машины, но теперь Сергей на всех парах мчит в клинику, но призраки недавних поступков то и дело его настигают. Взяв в руки мобильный телефон, герой начинает принимать звонки от очень важных людей, от которых напрямую зависит будущее его ребенка и мы начинаем постепенно прояснять для себя ситуацию. Вполне вероятно, что герой не успеет вовремя и все его старания пойдут прахом, и тем не менее он даже готов отдать собственную жизнь, лишь бы спасти самого драгоценного для себя человека от верной смерти.

Фильм получился очень насыщенным и напряженным. Это именно тот триллер, который создает в герметичных условиях едущего по бесконечной трассе автомобиля, настоящий саспенс. На самом деле в этой истории совсем немного героев, так как согласно задумке, все действие должно концентрироваться исключительно на Сергее и том, что он сделал и к чему это все его приведет. Режиссура и сценарий фильма действительно на высоте. Во время просмотра ты буквально ощущаешь себя внутри автомобиля с главным героем и стараешься разобраться во всем, что окружает его сложный драматический образ.

Здесь же хочу в особой степени похвалить Павла Прилучного, который как раз и сыграл Сергея. В последнее время он выбирает только самые интересные и необычные проекты, а потому вполне логично, что «Слон» также оказался в центре внимания. Специфика сюжета предполагала, что Прилучный должен находиться под постоянным вниманием, а потому ему предстояло в полной мере погрузиться в свою роль и я считаю, что он искренне и правдоподобно сыграл отца, который пойдет на все ради ребенка и его ничто не остановит.

В итоге скажу, что «Слон» получился действительно одним из самых интригующих и неординарных триллеров за последнее время. История получилась напряженная и от нее действительно не отвести взгляд от самого начала и вплоть до финальных титров.

Замечательный фильм, такой красочный и яркий. Это добрая и красивая сказка. Отличный кастинг: Пирс Броснан весьма убедителен в роли Короля-Солнце, а Кая Скоделарио(внебрачная дочь короля Мари Жозеф, выросшая в монастыре) просто идеальная принцесса-изгой. Бенджамин Уокер оказался не только идеальным моряком-романтиком, но и так убедительно изображал влюбленного, что после съёмок этого фильма женился на Кае Скоделарио. Я считаю, она на самом деле очень красивая женщина с шикарной фигурой. Да ещё играет превосходно, довольно экспрессивно, но в то же время естественно, без переигрывания. Она даже под водой выглядит суперски. Только вот совсем не понятно, каким образом Мари Жозеф могла так долго находиться под водой. Даже закралось подозрение, что её мать, которая умерла во время родов в монастыре, была не совсем человеком, а может быть каким-то мистическим существом типа нимфы-нереиды. Но по ходу фильма это никоим образом не подтвердилось. Понравилась и русалка, особенно необычно и прикольно то, что вместо рук у неё ласты. Ведь это на самом деле логично, не даром она так реактивно плавает. А так-то на самом деле идея жертвоприношения во время затмения солнца оригинальностью не блещет. Да и русалок часто в последнее время норовят обидеть, то вон в «Пиратах Карибского моря: На странных берегах», то в сериале «Сирены». Зато в этом фильме много зрелищных сцен и живописных фонов, прежде всего двор и сады, фонтаны Версаля, внутреннее убранство дворца. «Урок танцев» от короля можно без преувеличения назвать впечатляющей и запоминающейся сценой. Помимо этого, одна из самых понравившихся сцен это погоня за Мари Жозеф почти в конце фильма – действительно изумительный визуальный ряд. Порадовал конечно же и «хэппи энд», потому что все настоящие сказки должны иметь красивый счастливый конец, а здесь всё закончилось просто волшебно:)

начало фильма какое-то странное, как будто обрезано вступление((
и сразу понимаешь, что это не шедевр наподобие "Королевы юга" с Алисой Брага в главной роли, а просто очередное "латиноамериканское мыло" с кучей клише. главная героиня это молодая вдова Элена, которая не может общаться со своей семьей, чтобы не подвергать их опасности, заливающая горе от потери любимого мужа литрами текилы. в самом начале фильма она убивает супер-пупер киллера по кличке "Попугай", застрелив его в его же тачке из его же пистолета. ну лошара он в итоге получается. а ещё хвастался, что у него тариф 50 косарей баксов, но ей он готов пойти на встречу и взять оплату за убийство её мужа в валюте "кинуть палку пару раз". и кто он после этого? дамский угодник и подкаблучник:) конечно велика вероятность, что он просто хотел попользоваться красоткой забесплатно и никого потом не убивать ради неё, но проверить это невозможно. потом в рамках тайного задания по поручению какого-то агентства "над законом" Элену перекрашивают в блондинку, что делает её слегонца похожей на Шакиру, и отправляют соблазнять одного очень опасного и крутого наркобарона. Но в отношении баб он вообще ни разу не крут, потому что почти сразу начинает есть у Элены с рук. конечно, мол дело в том, что она как две капли воды похожа на любовь всей его жизни (ныне покойную) Катерину, но это не отменяет того факта, что даже супер наикрутейшие мексиканские наркобароны тоже по факту сентиментальные подкаблучники! ну и какое же мексиканское кино без стрельбы и похищения девах? в данном случае девахой была любимая внучка судьи Верховного суда, которую спасли благодаря информации, добытой главной героиней. а в конце обязательно сцена семейного счастья, предсказуемо на кухне. все улыбаются-обнимаются и тому подобное. но в принципе для одноразового просмотра фильм неплохой, концовку сделали с юморком(а так на всем протяжении фильма с юмором было тухловато)

Кто-то слышит далекий голос, он выходит из дома один, он идет по дороге из города в темный лес, где полно паутин.
Бин эпический герой в самом классическом своем понимании. У него есть конфликт, путь героя с потерями близких и награда в финале.
Бин вьетнамец-полукровка, он сын вьетнамки и солдата-американца. Поэтому местные считают что люди как он хуже грязи. Бин прислуга в доме, у него есть угол для сна и плошка риса на ночь, но когда хозяйка решает выйти замуж, уже нет и этого. Так Бин переезжает из деревни в город и находит свою мать и, внезапно, младшего брата, сына хозяина дома, где мать работает прислугой. Так как Бин "хуже грязи" ему не рады и ы большом городе. Так что мать отправляет его в Америку, искать отца. Бин берет младшего брата и отправляется в путь. Это не легкое испытание, где он попадает то в лагерь беженцев, то в ржавый трюм корабля, где таких как он как сельдей в бочке.
В пути он знакомится с красавицей Лин, девушкой, в силу своего уязвимого положения, вынужденной продавать свое тело. В пути он теряет брата, которого унесла лихорадка, и никого кроме него и Лин это не тронуло.
Отдельно запомнилось как уже в Нью-Йорке Бин работает на кухне кафе и выбрасывает после рабочего дня не распроданный рис. Рис, небольшой чести которого хватило бы, чтобы его брат не умер, здесь выбрасывается так просто.
Потом Бин еще и узнает, что как полукровка имел право на бесплатный перелет до Америки вместе с братом. Выходит, что все потери, сам путь эпического героя, все было зря.

Знаете, какой момент из фильма был самый лучший? Из первого, где сын Харлана Тромби обсуждает с отцом, как Netflix интересуется получением прав на экранизацию его книг, а писатель забраковал эту идею. И когда я услышал, что Netflix выкупил права на показ сиквелов «Достать ножи», моя реакция была… ну, вы включите музыку из «Секретных материалов», чтобы лучше передать атмосферу. Однако пранк действительно вышел из-под контроля.

Поражаюсь логике боссов Netflix сорить деньгами, вбухивая огромные бюджеты в фильмы-мыльные пузыри, подкрепленные громкими именами и базирующиеся на одной строчки идеи фильма. А режиссеры — те еще ушлые ребята. Учитывая, что такой важный показатель успеха фильма, как «кассовые сборы», стриминг-сервисом не учитывается, кинодеятели поняли, что можно расслабить булки и снимать тяп-ляп, не боясь, что тебя попросят пояснить за провал. Так уже на сервис отработали Майкл Бэй, Мартин Скорсезе, Зак Снайдер, братья Руссо, и теперь к этой золотой сиське присосался Райан Джонсон.

Главная моя претензия к сиквелу — заметный расслабон Райана Джонсона. Экспозиция, которая за 15 минут представляет нам всех персонажей и их «особенности», уныла. Персонаж Жанель Моне — явная темная лошадка из всей этой шайки — терпит обидные высказывания от белых напыщенных «индюков». Полюбившийся нам абсурд первой части выветрился, тут из самого смешного — сцена, где персонажа Батисты стыдит мама в духе «не выражаться!». И халтура режиссера заметна в одной очень важной детали.

Чуда не произошло. Нет того задора, что был в первой части. Придираться к картинке — это глупо, все классно и стильно снято. Но сценарий кто писать будет? По факту мы первую половину фильма можем поставить себя на место Бланка, который не понимает, а что он здесь делает. Причем можно обратить внимание на определенную вторичность и зависимость от приемов первой части. Неужели нельзя было придумать другой концепт? Это кстати, ко всему жанру претензия. Почему детектив обязательно должен запускаться только с убийства? «Пленницы» Дени Вильнева как-то без этого обошлись. Ну а может я просто тертый калач, который страдает от профдеформации.

Заметна и некая гигантомания у «Стеклянной луковицы». В первом фильме как-то все закрутили вокруг особняка, а тут целый греческий остров. На такой территории половина расследования строится на основе того, что персонаж просто вовремя подслушал. В большом хронометраже используется огромный флэшбек с параллельным повествованием, отчего пропадает интрига. А развязка всего конфликта отдает карикатурой, где только эффектов из «Луни Тюнза» не хватает. «Нормальный фильм» — самая оптимальная похвала «Стеклянной луковице». Актеры хороши, картинка красивая, чеховские ружья, хоть и в пустоту, но стреляют. Однако на фоне отличного «Достать ножи» — это шаг назад. Плюс-минус десять.

"Сейчас я расскажу вам секрет, который вы не сможете забыть, который перевернет всю вашу жизнь...
Если хотите что-то изменить - начните с малого: нарушьте норму, выверните идею или условность, создайте бизнес-модель. Но сделать это нужно с тем от чего люди и так устали. Все в восторге от того что вы подрываете то что люди и так хотели подорвать.
Это - точка возмущения. в этот момент надо задать себе вопрос: "а смогу ли я довести дело до конца? нарушу ли я что-нибудь еще?", что-то посерьезнее... то самое, чего люди нарушать не хотят, потому что в этой точке люди вас не поддержат. Назовут "безумцем". Посчитают вас агрессором. Скажут что пора остановиться. Даже ваш партнер скажет "давай, прекращай".
Оказывается, никто не хочет что бы ты подорвал саму систему! Вот это и есть настоящее возмущение." - этот отрывок текста из этого фильма я записал и сохранил себе в заметки. И, пожалуй, это самая умная фраза в фильме.

Но что еще интересно, так это то возмущение, которое вызывает фильм у людей, поклонников сериалов а ля "Каменская" и яростных читателей Дарьи Донцовой. Сколько гневных и разочарованных комментариев... Система ломается, что поделать!

Фильм являет собой детективную комедию, а не наоборот. И, если отнестись к нему без ожидания получить копию предыдущего фильма, то он великолепно скрасит ваш вечер, подарив и смех, и интерес, и сопереживание.

Поменьше снобизма, побольше, жизни дорогие мои!

Фильм начинается как обычный, стандартный фильм про группу экстремалов, которые прыгают с парашютами и выделывают всякие интересные трюки. И все бы ничего, много кто смотрел тот же фильм "На гребне волны", хоть с Киану Ривзом, хоть ремейк с Люком Брейси. В целом картина та же, вроде бы ничего нового... НО!

В одной из команд скайдайверов всего пять человек, и они прыгают вместе выполняя сложные акробатические фигуры на высоте птичьего полета в свободном падении.

С ребятами знакомится новенькая девушка, которая до этого выполняла все трюки в одиночку.

Команде же как раз нужен шестой участник чтобы выполнить сложную фигуру "Гекс", или "Гексагон".
Путем несложных уговоров девушка уломалась на попытку исполнения трюка, но что то пошло не так и фигура не получилась. Нет бы остановиться и продолжить прыжки в одиночку - Остапа понесло и она соглашается на повторение попытки воспроизвести этот трюк. Тут и начинается самое интересное и запутанное в этом фильме.

При не самом на мой взгляд большом бюджете картины, она оказалась на редкость интересной и необычной, прыжки с парашютом, высший пилотаж каскадеров и красочные трюки в воздухе. В этом фильме есть все это. Сюжет не скачет с места на место, он вполне линеен и плавен. Даже после 10 минут просмотра не хочется выключить этот фильм, смотреть на перемотке или заснуть. С самого начала он старается держать в напряжении, следить за развитием сюжета интересно и необычно. С самого начала и до середины сюжет развивается плавно, после середины не идет на спад и не отпускает до конца. Мне немного не хватило концовки, она показалась слишком быстрой и скомканной, но тем не менее вполне себе интересной и нетривиальной. В общем и целом фильм мне понравился.

Итог: 4/5, балл в минус только за то что концовка какая то уж очень быстрая)))