Рецензий 682

Посмотрели с мужем этот фильм на одном дыхании.
Наикрутейший фильмец 99 х годов.
Всем рекомендую к просмотру, кто любит старенькие фильмы, но они порой лучше любого нового кина. :)))
Можно посмотреть всей семьей.
Мы смотрели с мужем, и естественно, сравнивали с его тещей, то есть с моей мамой.
Обхохотались конечно, смотрели и сравнивали.
Фильм французский, я их просто обожаю )))
Доброе,смешное и очень хорошее кино.
Катрин Денев актриса от бога, оооочень милая, красивая и талантливая.
Вообщем, смотрите и не пожалеете!!!

Идея была интересной - использовать сюжет мстительного духа и показать сюжет с ее точки зрения. У нас есть история неудачного ограбления, женщина мертва, и ее дух возвращается, чтобы преследовать тех, кто ее убил.
Сложно сказать что именно пошло не так, но оглядываясь назад можно сделать вывод что все. Простая концепция, ужасное исполнение. Сказать когда они были пытались быть серьезными, а когда нет нельзя. Иногда мне казалось, что они пытаются сделать некую аллюзию, но это были попытки моего разума хоть как-то скрасить мнение о фильме.
Актерский состав не сильная сторона фильма, кроме пары отдельных героев никто и не старается играть. Сюжет вроде общий, но сценарий плох.. Не прослеживается какая то последовательность в фильме, первое слово которое приходит в голову при просмотре - скучно. С первой попытки так и не осилил.
Опустим даже тот момент что фильм не следует собственным правилам. Было заявлено, что призрак может только пугать и показывать иллюзию, но никак не причинить прямой вред. Что же мы видим через 10 минут после объяснений, в другой сцене она прямо калечит или телепатически манипулирует областью, чтобы убить "злодея".
Главная героиня была настолько неприятной и зачастую вела себя отвратительно, как с ее "убийцами" так и с друзьями, что иногда я честно не мог понять, должен ли я болеть за нее или же за "плохих парней". Но самой раздражающей вещью в фильме был призрачный смех. На протяжении всего фильма с причиной или без вы будете его слышать, если бы не перемотка я бы этого не пережил.
Сделайте себе одолжение и пропустите этот фильм.

Устойчиво мнение, что раз фильм на военную тематику, то он должен быть нуарным, страшным, драматичным, любой позитив во время человеческой мясорубки воспринимается как шуба летом - глупо и вообще ни к месту. Я не могу сказать, что жанр "военное кино" мне импонирует, но у него есть достойные представители, которых можно пересматривать несколько раз. И отдельным стойким солдатиком в этом строю стоит фильм "Жизнь прекрасна".

Эта история про семью евреев, которые во время Второй Мировой войны были отправлены в концлагерь. Папа говорит своему маленькому сыну, что все происходящее - игра, в которой главным призом является самый настоящий танк, хочешь его выиграть - не попадайся на глаза надзирателям. Он делает все, чтобы мальчик поверил в игру и остался жив.

Тот редкий момент, когда сочетание "война+юмор" показано не в формате сатиры или цинизма, и в этом плане фильм выигрывает. По сути, "Жизнь прекрасна" делится на две ровные половины, где в первой части показана легкая комедия, которая вызывает у тебя не улыбку а самый настоящий смех. Главный персонаж Гвидо раскрывает свой характер за первые 10, а то и 5 минут фильма. Он веселый романтичный добряк, который постоянно попадает в комичные ситуации. Вторая часть нас переносит в концлагерь, где весь настрой должен выветриваться, но нет. Будто Энди Дюффрейн, Гвидо не теряет надежду и не сдается. Серьезно, не знаю, какой силой воли на деле должен обладать человек, дабы находясь в столь жутком месте, не поехать кукухой и сохранить прежний взгляд на мир. Кроме того, он еще и своему сыну не позволяет об этом думать, и переводит для него все в ранг игры. Исполнитель главной роли Роберто Бениньи (и по совместительству режиссер фильма) просто жил этим персонажем. Вы посмотрите видео, где ему вручают "Оскар" за лучшую мужскую роль - он просто тащит своими эмоциями, никто в зале неравнодушным не остался. Я аплодирую стоя Бениньи, потому что его творение заслуживает всяких похвал, как бы он не прибеднялся.

Этот фильм включён в список моих самых любимых, и останется там навсегда. Три Оскара, второе место на Каннах, Сезар, премия Британской академии... очень редко бывают те моменты, когда я плачу от кино, но здесь прям комок к горлу подступает. Брависсимо!!!

Вышедшая в 2009 году кинолента на основе, как говорят, "неэкранизируемого графического романа" провалилась в прокате с колоссальным треском. Но картина собрала неплохие оценки от критиков и зрителей и приобрела широкую фан-базу. Однако сейчас режиссер картины Зак Снайдер, отличившийся красочными "300 спартанцами", везде порицается за провал "Бэтмена против Супермена" и "Лиги справедливости". Вот только мне непонятно, обвиняя режиссера за фильмы 2016 и 2017 года, зачем трогать его прежние картины? То есть, пока "БпС" и "Лига" не вышли, все пели дифирамбы, а когда они вышли, тут началось: "Он всегда был бездарем, "Хранители" и "300" тоже фиговые фильмы!". Лицемеры вы, братцы.

Действие фильма, ровно как и графического романа, разворачивается в альтернативной реальности. США одержали победу во Вьетнаме, Никсон правит уже третий срок, и при этом без пяти минут будет ядерная война с СССР. Почти пятьдесят лет назад была основана первая группа людей, одевших костюмы и основавших культуру супергероев. Прошли годы, поколение героев сменилось, но вместе с тем их деятельность объявляется вне закона. Все герои, кроме одного, или ушли в подполье, или раскрыли свое имя. Но убийство одного из бывших "суперменов" заставляет бывших друзей вновь вспомнить о себе и предотвратить приближающуюся катастрофу.

Взяв за основу новеллу Алана Мура со сложной сюжетной структурой, режиссер создал органичную и неторопливую киноленту, сохранив сюжетную канву максимально детально. Некоторые сцены покадрово выглядят точь-в-точь, как в оригинале. В своем предыдущем посте я уже расписал свое мнение о графическом романе, здесь повторяться не буду. Философия первоисточника сохранена, актеры по большей части прекрасно подошли на свои роли. Джеффри Дин Морган в роли Комедианта (военного с откровенно скверным характером) - красавчик. Джеки Эрл Хейли отлично сыграл моего любимого персонажа из "Хранителей" - Роршаха, бескомпромиссного социопата, отличающийся незаурядным умом и борющийся с преступностью даже, когда это не мейнстрим. А вот Малин Акерман в роли единственной девушки в команде - жуткий мисткаст, как говорится "Не верю!".
Я не сказал о технической составляющей. Операторская работа выполнена хорошо, стиль Зака Снайдера отличается определенным количеством слоу-мо, которое не мозолит глаза. Да и саундтрек Тайлера Бейтса в тему. Плюс здесь есть популярные песни, наподобие "Hello, darkness, my old friend".

Несмотря на то, что сценарий сохранил 80% первоисточника, экранизация все равно производит лишь половину впечатления, схожего с прочтением романа. Определенные действия происходят слишком быстро, да и к тому же между главами в оригинале были интересные текстовые детали. Сам Алан Мур говорил, что он сделал "Хранителей" неспособными экранизировать, и это видно. Например, роман практикует параллельное повествование. То есть, пока герои где-то в Антарктиде разговаривают, нам демонстрируют спокойную жизнь в городе. Пока жизнь в городе кипит, нам показывают страницы комикса, который читает паренек. И вот как это перенести на экран, не выкинув одну из линий повествования? Правильно, никак. Если бы из "Хранителей" сделали сериал, что сейчас снимает канал HBO (выпустившие "Игру престолов" и "Настоящего детектива"), то в плане показа что-нибудь бы и получилось.
Хотя Снайдер и попытался в почти трехчасовой киноленте уместить большое количество информации, экранизация все равно слишком маленькая по своему потенциалу с графическим романом. Но, как шутили инквизиторы, "Попытка не пытка". Поэтому, как поклонник оригинала, я скажу, что Снайдер по-настоящему постарался. Парадоксально звучит, но величайший графический роман XX века, перевернувший всю культуру комиксов и признанный неэкранизируемым, получил самую близкую адаптацию. Ни один комикс не был так тщательно перенесен на экран. Можно ли было сделать лучше в рамках одного кинополотна? Нет. Можно ли было облажаться? Да, можно было.

Сколько меня не тянет пересматривать "Криминальное чтиво", так и не могу четко обозначить, чем же меня этот фильм цепляет. Видимо, по большей части потому, что лента построена на принципе "все гениальное просто". Изначально трудно подметить всю прелесть, пытаясь пробираться сквозь сюжет с нелинейным повествованием и огромным количеством диалогов практически на пустом месте. Тем не менее, раз сия картина находится в списке каждого уважающего себя киномана, а чуть ли не половина всех сцен признана культовыми, можно со смелостью считать "Криминальное чтиво" весьма необычным проектом.

У ленты три сюжетные линии, которые с натяжечкой можно назвать новеллами или даже главами. Тем более, что по изначальному проекту снимать каждую из них должен был отдельный режиссер. А потом Тарантино подумал и решил в стиле своих персонажей "FUCK IT" и сделал все сам. И мы смогли увидеть, как этот парень, никогда не учившийся в киноакадемии, а только работавший в салоне проката фильмов, смог поместить в свою работу огромное количество отсылок на кинематограф 60-х - 70-х.

И во всей этой чехарде повествования роль связующего персонажа отведена гангстеру Винсенту Вега. В одной из линий он едет на дело со своим напарником Джулсом, параллельно обсуждая четвертьфунтовые чизбургеры и массаж стопы. В следующей новелле он развлекает жену мафиозного босса, в чьей программе досуга включены молочный коктейль, танцы и регулярное занюхивание наркотиков. Третья глава рассказывает о боксере, который кинул того самого мафиозного босса, и ситуации, в которые попадают персонажи, никак нельзя назвать благоприятными.
Весь этот фарс сюжета производит должное впечатление на зрителя благодаря удачно подобранному актерскому составу. Из 8 миллионов бюджета пять ушло только на каст. Джон Траволта, Сэмюел Л.Джексон, Харви Кейтель, Брюс Уиллис показали именно тех персонажей, какими их представлял сам Тарантино. В погоне за результатом Квентин чуть ли не умолял Уму Турман принять роль Мии Уоллес, а таким знаменитым актерам, как Сильвестр Сталлоне и Дэнни Дей-Льюис, даже отказал. И каста избранных актеров отдавалась работе, как могла, вследствие чего наблюдать за повествованием вдвойне приятнее.

Мало того, что диалоги персонажей на простые темы довольно интересно поставлены, так еще и в сочетании с чёрным юмором ты не замечаешь, как незаметно пролетает хронометраж. Сцена, где Джулс и Винсент обсуждают парня, которого мафиозный босс выкинул из окна, включает в себя операторскую проходку в один дубль. Приплюсуйте к хорошему сценарию и работе с камерой антураж, саундтрек, оригинлаьные локации - и получился тот фильм, который в эпоху 90-х произвел эффект "атомной бомбы". При бюджете в восемь миллионов картина собрала по миру 215 миллионов, а приятным приложением стала Золотая пальмовая ветвь, Золотой глобус, "Оскар" за сценарий, и прочее.

Тот случай, когда я помню, что перед премьерой фильма проходила определенная антиреклама. И все минусы упирались в банальное - "фильм пропагандирует распутный образ жизни, наркотики, секс, и вообще это трехчасовая нудятина". Даже в школах находились люди, которые пытались отгородить старшеклассников от просмотра ленты Скорсезе в кинотеатрах. И приходилось корчить из себя покорных ангелочков и соглашаться. Однако дети растут, хочется познавать запрещенное, и из покорных ангелочков мы становимся совращенными дьяволятами.

Определенно, это тот случай, когда если пересматривать случай, то лучше взять оригинал с субтитрами. Российский дубляж передает множество хороших шуток, щедр на ругательства, в то время как в оригинале все матюги исходят из слова "fuck". Но в то же время хочется наблюдать, как актеры вкладывали самих себя в персонажей, как воодушевлено Леонардо ДиКаприо ораторствует перед толпой сотрудников, и в принципе как за пеленой распутного образа жизни и черного юмора высмеивается американская мечта. Персонаж Мэттью Макконахи появляется в фильме на десять минут, но своей речью ухитрился опустить всю концепцию капитализма.

Вроде есть человек - Джордан Белфорт, и рассказывают его историю, как он основан брокерскую контору, которая обманула людей на миллиарды долларов, и как его настигла сучка Карма. И можно допустить некоторые анахронизмы, как например названия компаний и марки автомобилей. Но непонятно, для чего переименовывать практически каждого персонажа, тут кроме главного героя и Марка Ханны с обувным фабрикантом все названы сторонними именами. Если вы скажете, что это соучастники Белфорта не хотели палиться, то к чему переименовывать обеих жен Белфорта? Хотя, фильм основан на автобиографии бывшего брокера, так что это авторские издержки.

В 2002 году Леонардо Дикаприо уже представал в образе мошенника Фрэнка Эбигнейла, который сумел обмануть систему и примерять различные профессии, будучи несовершеннолетним. Здесь же он снова примеряет маску афериста, который в этот раз не обманул систему, а именно отымел. Грубо звучит, но такова атмосфера фильма. Белфорт со своим другом основывает фирму, где все сотрудники знают, что они занимаются мошенничеством. Джордан открывает для себя кутеж, пробует все виды наркотиков, бросает свою супругу и женится на красотке, которой тоже не стесняется изменять. Во второй половине же происходит моральное и жизненное падение персонажа. Фирмой интересуется ФБР, и теперь Белфорту своей харизмой приходится не только привлекать внимание клиентов и мотивировать сотрудников, но и убедить агентов не сажать его, предварительно послав их. Вторая жена Джордана оказывается той еще стервой, вообще Марго Робби мало того, что выглядит красиво, в кинематографе к таким актрисам прикрепляется образ "femme fatale". Да и раньше трава была зеленее и пёрла крепче. Единственной опорой для Белфорта является его друг Донни в исполнении Джона Хиллы, персонаж которого также тащил весь фильм.

"Бойцовский клуб" возглавляет список тех фильмов, которые на момент выхода встречаются общественностью довольно прохладно и часто проваливаются в прокате, но с течением времени приобретают статус культовых.

История вертится вокруг безыменного сотрудника страховой компании, который выглядит как я после занятий в универе - готов отдать все что угодно, лишь бы чуть вздремнуть. В стремлении как-то расслабиться он посещает всевозможные группы поддержки больных, чтобы побывать в атмосфере царящей печали и взаимопонимания. И все у него вроде налаживается, пока на этих собраниях он не встречает женщину по имени Марла Сингер, которая также ходит на эти группы, чтобы обрести душевное равновесие. И снова наш герой теряет волю к жизни, пока не встречает Тайлера Дердена - таинственного человека, который своими действиями подрывает устоявшиеся положения в обществе. Он мочится в супы, которые разносят официанты, вклеивает в кинопленки различные порнокадры и продает мыло, сваренное из человеческого жира - иными словами, и жнец, и молодец и на дуде игрец. Случившийся мордобой между приятелями привлекает внимание других мужчин, которые собираются в клуб, где происходят драки между разными людьми. Однако постепенно все ведется к тому, что Тайлер трансформирует Бойцовский клуб в нечто большее, он ставит в основу философии, что именно разрушение является толчком к развитию...

Паланик вообще известен как писатель-провокатор, и свое знакомство с ним я начал непосредственно с "Бойцовского клуба". Некоторая жестокость описанных сцен и нетипичное повествование соседствует с цитатами, которые разобрали на статусы ВКонтакте, считая себя высокоразвитыми индивидами. Мало добавить фразу "Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу", необходимо вникать в саму суть описанного. Мы видим именно что историю человека, который по своему укладу жизни ничем не отличается от миллионов других. И когда он встречает другого человека, с совершенно противоположными взглядами, его философия кажется нечто революционным. У него цель - сеять хаос, Тайлер высмеивает слой потребителей, стремится заявить о среднем классе общества. Беспринципный, жестокий, целеустремленный человек-анархия наподобие V из графического романа "V - значит вендетта".

Теперь по актерам. Брэд Питт отошел от образа "смазливая мордашка", и в его внешнем виде прослеживается некоторое безумие. Цветная рубашка, красноватые солнцезащитные очки, волосы ежиком, скол на зубах. Он не считается ни с кем и ни с чем, его мечта - наварить побольше мыла, так как из его компонентов можно синтезировать взрывчатку, и заставить весь мировой порядок взлететь на воздух. Главный герой был сыгран Эдвардом Нортоном, и от меланхоличного человека, находящегося в режиме "День сурка" 24)/7 он переходит к свободе действий. От Марлы Сингер, исполненной Хеленой Бонем Картер, также веет безумием, она относится к жизни самым пофигистическим способом. Её вообще не парит феномен всего происходящего, у нее лицо из разряда "мне плевать на все, но если рядом бабахнет небоскреб, то я для приличия вздрогну".
Один из тех немногих фильмов, что со второго раза производят на меня гораздо большее впечатление. Показанная история заставляет реально задуматься - неужели мы реально не можем делать в жизни то, что захотим? Вы прочитали все, что хотели прочитать? Подумали обо всем, о чем хотели подумать? Докажите себе, что вы живы. Выйди на улицу, затей драку, позвони бабушке. Just do it. Если вы этого не сделайте, то так и проживете свою жизнь. Я вас предупредил.

Как раз случай "Ожидание - Реальность", или как говорили раньше в 90-е "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Краткий пересказ сюжета.
Многострадальная маска находит своего нового владельца, который в момент "маскарада" зачинает младенца, и вот этот ребенок Маски и становится главным героем. Попутно на фоне бог Локи ищет эту маску, разбирая свои проблемы с отцом. Младенец - Сын Маски и его родители решают свои психологические и финансовые проблемы. И отдельной темой собака родителей "Сына Маски" пытается вернуть расположение семьи, ревнуя к младенцу.
Вроде бы все линии описаны правильно. И звучат логично, и должна была быть комедия. Но, как же без но? Но, получилось, мягко говоря, отвратительно.
Сюжет фильма напоминает мультик про дятла Вуди, который постоянно крутится по телеку для развития младенца ( которому даже года еще нет), где дятел постоянно ржет, дубасит кого-то и снова ржет, и снят видимо для таких же дятлов Вуди, которые потратят свое время, смотря этот фильм. Сюжет высосан из пальца, шутки, которые были смешны в первой "Маске" в исполнении Джима Керри, кажутся не только не смешными, не забавными, а откровенно глупыми; анимация оставляет желать лучшего. Кажется, что снята пародия на пародию. И в этом только тогда был бы смысл, но увы, авторы все это делают всерьез и надолго, желая урвать ваши полтора часа жизни.

К большой радости, так как это преполагается все-таки семейный фильм, Тим Эйвори (отец младенца Маски), находит общий язык с сынишкой, создает с его помощью мультипликационный сериал, который планировал запустить, но не решался этого сделать более 10-ти лет, и становится успешным. Ну хоть у кого-то жизнь изменилась за эти полтора часа.

Эту картину, я заприметила достаточно давно, но почему-то постоянно складывалось так, что просмотр я откладывала и откладывала. Быть может, это был знак, или просто такое забавное стечение обстоятельств.
Перед просмотром, я как полагается, ознакомилась с трейлером, и признаться, он меня даже в чем-то восхитил и очаровал. Безусловно, тут сыграли теплые тона, отличный актерский состав, интригующее название, тюльпаны, которые и олицетворяют эту картину, и конечно, своя атмосфера, которая как бы отталкивает зрителя, и в тоже время заставляет затаить дыхание и все таки заглянуть в эту замочную скважину, приоткрыть дверь сюжета, окунуться в повествование. Полагаю, это стоит дорогого.
Вначале, главная героиня вызывает доверие, сочувствие, она мне напоминала ту девушку из картины "Неравный брак" В.В. Пукирева, но вынуждена сказать, это впечатление быстро рассеивается, далее мы наблюдаем за вполне зрелой и своенравной женщиной, которая целенаправленно идет к разрушению своей комфортной жизни. Она может вызывать в вас восхищение или зависть или раздражение, или же как в моем случае - безразличие. Это не та героиня, которая запомнится вам надолго.
Что же касается самих тюльпанов, то как по мне вышло неоднозначно. Мне не внушила вся эта тюльпанная империя в целом никакого восторга, а картина не смогла передать нам духа того времени, азарта тех людей, лихорадки охватившей это население...не было абсолютно никаких ощущений. концовка тоже не вызвала каких то позитивных эмоций, так что, подитожив, могу сказать, что это кино обещало быть прекрасным, а вот на деле вышло не очень.

В своё время меня очень заинтриговал трейлер к этому фильму, и я жаждала посмотреть кинокартину, которая обещала быть интересной. Теперь она — в списке моих любимых. ⠀

Грейс — самая везучая девушка на свете: у неё красивый, любящий и богатый жених, с которым вот-вот состоится свадьба её мечты. Но семейка жениха чтит вековые традиции и устраивает Грейс... посвящение. Девушке должна сыграть в прятки и при этом постараться остаться в живых до рассвета...
⠀
Современного зрителя, пресыщенного хоррорами и триллерами, уже сложно чем-то удивить. Но создателям "Я иду искать", на мой взгляд, удалось представить бодрый и занятный фильм, который интересно смотреть.

Вообще, эту кинокартину не стоит воспринимать всерьёз и искать в ней глубокий смысл. Иначе есть риск не получить от просмотра никакого удовольствия. В целом, история — кровавое безумие, приправленное удачными шутками и элементами мистики.
⠀
Хочется отметить интересную завязку, добротный чёрный юмор, остросоциальный подтекст (противопоставление богатых и бедных), бешеную динамику и нагнетающую атмосферу. Финал картины — неожиданный, своеобразный и даже способен повергнуть некоторых в шок. (Но это просто вишенка на торте!)
⠀
Из актёров хотелось бы отметить Самару Уивинг, исполнившую главную роль. Её Грейс получилась очень живой, интересной, стойкой и, что приятно, умной. Остальные персонажи почти не раскрываются, но, думаю, обратное растянуло бы фильм в хронометраже и убило бы весь драйв. Приятно было увидеть и великолепную Энди Макдауэлл в роли роскошной и неопределившейся свекрови.
⠀
В итоге получился прекрасный комедийный хоррор о семейных разборках и необязательности роли жертвы. Рекомендую любителям чёрных комедий и слэшеров.

Популярный, но сейчас страдающий от творческого ступора писатель Морт Рейни живет в старом доме у озера в компании только лишь собаки, страдающей катарактой, да женщины, раз в несколько дней приходящей помочь по хозяйству. Жена от него ушла и во время всех своих встреч и звонков трясет с Морта подпись на документах о разводе. Собака только дрыхнет, да бегает где-то, звук пылесоса раздражает. Морт круглые сутки смотрит в экран ноутбука и пытается выдавить из себя хоть строчку новой книги. Читает что написал и старает, читает и стирает. И так все дни. Довольно уныло. В ассортименте занятий есть еще лежание на диване, сон, потом тебя будит будильник, звон которого словно гвоздь в висок загоняет, да поедание чипсов. Морт, живя такой обломовщиной не следит за собой, ходит в старом женином халате и даже расческу в руки не берет. В один день в его жизненное болото посещает человек в черной шляпе и утверждает что Морт украл у него рукопись. Морт, уверенный что ничего он не крал, выпроваживает незнакомца и снова заваливается на диван. А потом находит ночью своего пса, проткнутого отверткой. Здраво рассудив что его давешний посетитель псих, что порой цепляются к знаменитым людям, Морт идет в полицейский участок писать заявление. Но полиции не так уж интересно заявление о мертвой собаке. Морта тем временем осаждают кошмары в его снах и наяву. Так уж выходит, что теперь его могут обвинить в убийстве. А потом еще и в поджоге. Человек в черной шляпе, несомненно, убил и поджог старый дом Морта именно он, все требует свою чертову рукопись. Воистину невезет, когда тебя назвали Дождливая Смерть.

Я честно говоря ахренел... Ок, вот чисто у вас спрошу, вы же хоть раз видели в новостях истории когда закрытое от общества семейство однажды всплывает наружу и там присущи следующие факторы: межродственные связи, дети-маугли как их любят называть, насилие, отсутствие образования, склады оружия, старых книг, наркотики валяются по всему дому как конфеты, собственно сами родители эту же наркоту и производят скорее всего, дети едят объедки в лучшем случае раз в неделю, внутри семейства существует некая идеология или религия, сами же родители это отдельный кошмар и т.д.

Вот вся эта шняга что я описал выше имеет место быть в этом мульте. Единственное как я могу объяснить всю эту визуальную и смысловую маскировку - это повествование идёт от лица психологически больного антисоциального ребёнка с генетическими повреждениями мозга которые накладывают на всё происходящее вокруг так скажем "галюциногенную иллюзию" смешанную с закрытой старой информацией, а именно легенды и сказки о величии семейства.

Мульт основан на одноименной книге американской писательницы Лоис Лоури про четырех детей, которые отправляются в отпуск от больных на голову родителей. И я не могу понять одного: ДЛЯ КОГО ЭТА Х**НЯ?????
Это для детей из нормальных семей? я не думаю что им нужно смотреть на такую замаскированную мерзость.
Это для детей из неблагополучных семей? ага, уже вижу как маленькие скелетики смотрят нетфликс и проигрывают в голове план как угандошить своих предков и сожрать их трупы, а потом придёт добрая тётя и заберёт их в конфетный рай.

Я действительно ахреневаю, -ЭЙ НЕТФЛИКС! Я убил, изнасиловал, расчленил и сожрал соседку в которую был тайно влюблён, а из остатков кожи сделал мастурбатор и носки для своей бабушки, думаю я могу сделать из этого полнометражную картину! -Да, конечно, всё будет замаскировано для младшей аудитории! -Да, конечно, пускай девушка будет чернокожей лесбиянкой чтобы ни кого не оскорбить.

ЭТО НИ*УЯ НЕ НОРМА!

Возможно я просто не мог отключить мозги и смотреть милый мультик и везде вижу символизм и руку взрослых людей которые это написали-нарисовали-показали, но банальная логика, поведение запуганных детей, глупая и наивная реакция взрослых как бы намекает на то как органы опеки общаются в таких случаях чтобы не вызывать животный страх в детях.

Ладно, я так могу очень долго... поэтому давайте кратко: НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ ЭТО СВОИМ ДЕТЯМ!
Если вы можете смотреть такие картины, верить в их сказочность, закрывать глаза на "взрослую" сторону монеты... то... ... ... а я без понятия, живите в сказке как эти дети, может вам не хочется снимать розовые очки, делайте как сами знаете.

Однажды я увидел у друга книжку в твёрдом переплёте где красовался этот суперпедик, тогда я подумал что это какой то фанатский комикс с ограниченным тиражом, но нет, стояли все марки о том что это официальное издание от ДиСи и друг смело сказал что это реально крутая, немного клюквенная и в чём то жестокая история. Ну ок...

Посмотрел я этот мульт и у меня для большенства людей только одна рекомендация: включайте 53:00 минуту, смотрите как Бэтмен в очередной раз выдаёт пиздюли этому заебавшему весь мир читеру и быстро само-выпиливается не желая стирать коммунистические труханы в кремле до конца жизни.

В остальном мульт пригоден к просмотру только задротам фанатеющим по всем этим героям, их вариациям и сюжетными "а что если"...
Я к сожалению или к счастью вырос из всей этой супергеройской параши и не проявляю бельше к ней интереса, вот честно, весь этот конвеер уже невозможно смотреть, кинотеатры, фильмы, мульты, комиксы, всех этих вариаций уже так много что отваливается чувство вкуса, это как начинать жрать всё подряд лопатой.

Я же оставлю в памяти только старые добрые классические истории, без клюквы, без сотни персонажей на час хронометража и очередных ахуительных историй о героях которых знает каждая псина.

Не рекомендую для обычных людей. Для задротов: кушать подано, не подавитесь.

От картин по МК у меня смешанные чувства, с одной стороны сосать одну и ту же историю с разных концов это зашквар и творческая импотенция, с другой стороны продолжать все эти космические битвы с богами, временем и оживлением героев выглядит как затянутый на всю ночь половой акт с вашим мозгом.

Если сравнить картину с живыми актёрами (тот самый фильм 1995 года) с игровыми продолжениями которые я смотрел на ютубе, (ну сборка кат-сцен из игры, вы поняли,да) то получается ламповая ностальгия против очередной а*уительной истории как чуваки спасают мир в сто первый раз...

Про опыты в сфере анимации у МК тоже не особо сложилось, выпустили мультсериал и забыли, ничего особого там не было, думаю тогда хотели хайпануть на продаже игрушек и надо было младшему поколению втирать в мозг очередные мультики.

/ Чтож, теперь выходит полноценная картина по МК, опять у нас обсасывание той самой истории из фильма, но с другого конца

И вот что я скажу: Это просто А*УИТЕЛЬНЕЙШАЯ КРОВАВАЯ МЯСОРУБКА, каждый художник рисовавший каждый кадр испытывал визуальный оргазм от одной мысли что ему дана честь рисовать такую лютую жестокость во всех подробностях и без тормозов с проявлением личного творчества!!!! ...первые 8 минут

Чего не могу сказать об остальной части картины, в остальном это тот же оригинал битвы, минутные предыстории, минутные битвы разных бойцов, тупая болтовня Джонни Кейджа занимает больше времени чем вся доля Скорпиона на весь фильм.

Если не завышать ожидания, то вот плюсы которые можно заметить (особенно важно для игроков и любителей серии) :
*Знакомые персонажи,
*Те самые комбухи и приёмы,
*Несколько забавных шуток которые поймут в основном те же игроки,
*Многое напоминает тот самый мульт, если вы как и я обладали в своё время кассетой, то плюсик к ностальгии,
*Несколько сюжетных поворотов вызывают удивление,
*Сцены где появляется Скорпион становится кровавыми и крутыми,
*Рейден всё так же любит троллить при любой возможности.

Из минусов только высокая скомканность сюжета, но это можно оправдать только тем что зрители уже по факту знакомы со всеми героями, но тогда для кого Джонни распинается и как маленьким детям объясняет что происходит...

Итого: Если убрать из названия "Месть Скорпиона" то этот мульт является хорошей современной адаптацией истории серии Мортал Комбат с очевидным продолжением.

От себя лишь добавлю что хотел увидеть ещё как минимум половину игровых персонажей, но тогда им пришлось растягивать картину на 3 часа минимум.

К просмотру рекомендую

В одном из интервью Вин Дизель рассказал, как его сын побывал на предпоказе фильма и после просмотра сказанул: "Папа, ты Бладшот". Все мы прекрасно понимаем, что хитрый маленький говнюк солгал, чтобы не расстраивать отца. Если бы я был на месте этого пиздюка, то сказал бы: "Папа, тысяча извинений, но ты не Бладшот, ты дерьмовый актер. И выброси свою майку уже, бать, ты не менял ее десять лет!11!!!!!!!11!! Ну от нее вонища таранит пиздец, мне стыдно приводить друзей домой, потому что ты все провонял!!!!". Наверняка после подобного я бы сразу получил жирнейшего леща от бати за такой гнилой базар, но мы не об этом.
Итак, Бладшот. На самом деле сказать хоть что-то новое сложно, поскольку всем ясно, что это днище просасывает по всем возможным пунктам. Я не знаю, насколько надо быть неискушенным, чтобы сочти этот мусор хоть сколько нибудь интересным. По тому как эта куча плоха даже мо меркам фильмов категории Б, а то и Г от слова ГоВнИЩе хАхаХа.
Экшн
Абсолютная моча говна на уровне Болливуда, но при условии, если бы весь Болливуд сидел на амфетамине и шлифовал все это дело стиральным порошком в тухлую правую ноздрю, а после сморкал остатки мозгов из левой. В индийских экшн фильмах это хотя бы делают смешно и в целом осознают, что творят. Тут же КамшотБладшот пинает машину и, пока она крутится, укрывается за ней от вражеского огня и отстреливается... Ну как такое можно пропихнуть в кино без иронии? Ну как? А нет ведь, все это посмешище вдобавок поливается жирнющим таким тестостероновым пафосом, что яйца лопаются! Это я еще забыл упомянуть склейки... ОХ УЖ ЭТИ МАТЬ ЕГО СКЛЕЙКИ! КамшотБладшот бьет кому-то в щи - три склейки, КамшотБладшот сближается со следующим врагом через склейку, КамшотБладшот хватает его - склейка, КамшотБладшот кидает его - склейка, а потом еще склейка и еще и еще, еще, еще, ЕЩЕ! А теперь добавьте ко всей этой говнине трясущуюся камеру и... Слоу моушн! Да, тут этого говна навалом, нужен он чтобы подчеркнуть крутизну лысого очевидно, а на деле пробуждает желание ржать, как скотина. Мне кажется, если убрать весь слоу, то лента станет короче в полтора раза, было бы хорошо. Неужели за 45 млн зеленых нельзя было сделать хорошо? Апгрейд вон стоил около 5 млн зеленых и если в нем что-то безукоризненно пиздатое, то это определенно постановки драк, а также их режиссура. Я один ничего не понимаю, что происходит в Бладшоте, когда дело доходит до побоища? Ну вот он в щи кого-то бьет, кого-то швыряет, но у этого нет целостности, ощущения перемещения, пространства, нет этого. Просто рандомные кадры, где Дизель со своей суровой рожей пробивает чужие рожи и все. Вспомните первого Джона Уика. Да, да, та самая сцена в клубе. Хотя, упоминать Бладшота в предложении с Джоном Уиком даже как-то стыдно...
Актеры
Обо всех, кроме одного сказать опять же нечего, они просто выполнили свою работу. А ВОТ ВИН ДИЗЕЛЬ!!! Кинопоиск не дает информации, чтобы Дизель был где-то в числе продюсеров, но судя по результату, он точно приложил свои ручища к процессу создания. Когда его герой, возвращаясь к жене, снимает свою форму и предстает перед нами во всей крас... В БЕЛОЙ МАЙКЕ БЛЯТЬ! Хахаха, ну после такого любые из сомнений отпадают точно. Какой там Рэй Гаррисон, или если угодно Бладшот, это даже не Доминик Торрето, а тупо классический Дизель. Мне казалось, что после Форсажа Вин застрял в образе, но нет, если обратиться к большинству из его фильмов, то выяснится, что персонажи Дизеля были такими всегда. Эдакие четкие ребята в майке за друга бить, за брата казнить и вот это вот все. Любой фильм с Дизелем это фильм имени Дизеля, для Вина Дизеля и про влажные фантазии Вина Дизеля. Ну серьезно, какой же этот мужик в своих фильмах крутоооооой, глядя на него я чувствую себя обоссаным чмом. Кто-нибудь, пожалуйста, остановите его, прошу, моя самооценка не выдержит, если выйдет новая часть форсажа. Ну, так как это фильм имени Вина Дизеля, без потешных сцен с самолюбованием не обошлось. КамшотБладшот словил флэшбэк и пошел качаться, там он присел и стал тягать гантели, наверняка весом не меньше тонны. Делает он это к слову, сидя напротив бассейна с прозрачным стеклом, где наверняка видит себя в отражении, и только потому наверное, качая свои банки, так довольно и ехидно улыбается. В режиссерской версии фильма, если она выйдет, точно будет кадр, где крупным планом демонстрируется промежность Вина Дизеля, натирающего свободной рукой свою тридцати сантиметровую нанитовую дубину между ног.
Сюжет
КамшотБладшот очухался в лаборатории, где хитрожопый Гай Пирс стал срать ему в голову о какой-то научной херне и важности того, что им предстоит совершить в будущем, опосля КамшотБладшот вспоминает, что какой-то чухан убил его жену и едет набивать рыла. В дальнейшем происходит вотэтапаварот, где выясняется, что Камшот тупой болван, которого из раза в раз прогоняют через один и тот же сценарий мести при пробуждении, таким хитрожопым образом устраняя каких-то даунов, а Камшот, ничего не подозревая, из раза в раз просыпается без памяти и прогоняет свои диалоги по скрипту. И вот если без всяких шуток, то затравочка показалась мне довольно интересной, пока я не начал о ней думать. Сразу стоит отметить, что все это могли интересно подать, но обосрались. Буквально каждая дальнейшая попытка развернуть, или прояснить сюжет, ломала вдребезги этот самый сюжет.
Ну, во-первых нахера так все усложнять? Гай Пирс мог засрать голову Камшота чем угодно, как минимум его голове мог накидать сценарий, в котором Камшот присоединяется ко всем этим опездолам добровольно. И вместо того, чтобы гонять его каждый раз по своему скрипту, мог бы, как и с остальными даунами, выстраивать многолетние отношения, проникая в его голову уже не только на уровне искусственной памяти. Это нивелирует весь дальнейший конфликт, а-ля а почему я помню тыщи лиц убийцы моей жены? Мне что напиздели? ((9(9((((((99(
Ну, во-вторых нахера им вообще нужен Бладшот? КТ показала, что цель можно захватить хитростью, с помощью четко выверенного плана. А ведь она в команде не одна, там еще пара подготовленных инвалидов спецов, которые очевидно свое дело знают. Таким фантастическим кадрам накрыть конвой из пяти машин с дебилами как нехуй делать, к тому же на исх стороне мощные технологии, але. На кой ляд им сраться, как усрался этот сраный Бладшот? Сюжет вонючая моча слона, не иначе. Он очень тупой, он не выдерживает критики.
Режессура
Пресное говнище.
Диалоги
Так как старина Вин явно приложил руку к сценарию, качество диалогов держится где-то на уровне Форсажа последних лет. Ну, сами понимаете.
Персонажи
Дохлые, пустые, неинтересные, всратые. Все, чем они занимаются - выполняют сюжетную функцию, не проявляя никаких признаков индивидуальности. Это касается и главного героя в том числе. Особенно позабавил безногий, который ненавидит Камшота без всякой причины, потому что Камшоту нужен враг, с которым надо помахаться перед финальным боссом. Смех, да и только.
Идея, послыл и т.п
НЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ НИКОМУ СЕБЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ! Я ВИН ДИЗЕЛЬ БЛАДШОТ, ЕСЛИ МНОЙ МАНИПУЛИРУЮТ, РАЗБИВАЮ ЕБЛА ТЕМ, КТО МНОЙ МАНИПУЛИРУЕТ! Я ЛИЧНОСТЬ, МНОЙ НЕЛЬЗЯ МАНИПУЛИРОВАТЬ! Я ЛИЧНОСТЬ! Да, да, да, как интересно, идите нахуй. Идея достойная параши для подростков, в духе Голодных Игр и прочего мусора, который не может предложить ничего менее банального, чем понюхать несвежей хуятины. Вот сериал "Заключенный" 67-ого года тоже казалось бы на эту тему, но в отличие от этого куска говна, он играется с ней превосходно, попутно вскрывая множество других интересных идей и философских вопросов. И главного героя там прогоняют через такой ад, что Бладшот со своим днем сурка забился бы в угол и под себя обоссался.

Серьезно, если читаете это перед просмотром, то я вас прошу, не смотрите этот сблев. Эти помои ни то что фантастическим боевиком, их даже фильмом назвать стыдно, их даже упоминать стыдно. Смотрите лучше Заключенного, или в окно. Всяко время интереснее проведете, чем за этим.

"три дня на убийство" - фильм неоднозначный. Люк Бессон как всегда в своём стиле, но местами было нудновато и жутко предсказуемо. Фильм, конечно, спасает Кевин Костнер, исполняющий главную роль, киллера в годах, к тому же с печальной участью - смертельная болезнь, но тем не менее являющимся незаменимым работником специальных операций. Вернее одной операции, которую он раз за разом откладывает в силу непредсказуемых причин. Много комичных моментов подогревают интерес и живость просмотра (а то можно было бы и уснуть): черный юмор, с которым режисёр передает свои сопереживания главному герою - его одиночество, потеря семьи, трата лучших лет жизни на работу, отсутствие друзей, приятелей, "своего угла". Он находит друга в своей жертве, которую он пытает, и тут же вечером приходит к нему домой за советом.
Сценарист, он же режиссер несомненно любит главного героя, это видно как он выстраивает и пытается улучшить отношения с дочерью, бывшей женой, дает ему второй шанс в жизни.
Однако в фильме отчетливо прослеживаются фрагменты предыдущих фильмов автора. вот прям смотришь - о, это же "Такси".. а здесь один в один как в "Вассаби", что с другой стороны вроде как даже делает фильм более родным, привычным, свойским.
На раз фильм посмотреть однозначно нужно. Чего только стоит сюжетная линия с парижской квартирой главного героя - кто бы мог подумать что в Европе такие порядки и такие смешные и дурацкий законы и положения. Отчего этот момент был особенно смешным, в стиле большинства французских комедий.
Рекомендую к просмотру =)

И вот фильм начинается, рассказывая нам, кто такая Харли Квинн на случай, если вы незнакомы с персонажем или не смотрели ужасный, насколько это возможно, "Отряд Самоубийц". Здесь вы уже можете заподозрить, что "Птички" будут исключительно о Харли Квинн, но никак о том, что они будут таким же ужасным фильмом.
Да, вы видели трейлеры «ни о чем», знаете о некотором мискасте, но вы… верите! Вы все же ожидаете плеяду интересных персонажей с химией и прописанной историей. "Нет" – поверьте в это. Сейчас я все подробно объясню. Готовы? Что же, тогда... фильм заканчивается - было «такое», мне не понравилось, конец рецензии - не рекомендую. "Конец(титры: Марго Робби – единственный плюс фыльма)", "Конец(титры: Мерри Элизабед Уинстед - она здесь была?)", "Конец(титры: полненькая азиатская девочка - не актриса, зато гег )"...
Стоп! "Идеальный кинокомикс!", "я все подробно объясню!" - "Ты так говорил, автор, а к чему это было, если ты не собирался ничего раскрывать? Сценарист, хоть ты ему скажи!" Конечно, я должен был объяснить!(предложение мысленно возьмите в кавычки) И так сказал сценарист: "...мотивацию, образы героев, раскрыть историю благодаря им. История! Я должен сделать все, чтобы эта история - этот фильм стали лучшими!" Он так говорил, сценарист?
И я так говорил? Однако на свои слова клал именно я - только я? Ну, ладно, хотите как хотите...
Фильм продолжается! Нас знакомят с центральными персонажами, которые будут раскрывать Харли Квинн или помогать ей, отводя от себя взгляд, при этом не раскрывая свои образы... но сейчас у нас крутой монтаж в действии - здесь вам приемы Квентина Тарантинно или Гая Риччи. Короче, историю на ваших глазах выворачивают, крутят, путают карты, а затем раскрывают... раскрывают(имеется ввиду пояснение за поступки, кхм) Харли Квинн - никого и ничего другого, хотя в начале(спойлер – это уже далеко не начало) нас это совсем не беспокоит, нам пока интересно, через призму интересных взаимодействий между не всегда интересными персонажами, и среднего рода постановки экшеном.
Как фанаты и вообще люди, что что-то в кино да и знают(«Ну, гляньте же! Реально круто нас знакомят с Канарейкой!») мы теряем ход времени, следя за сюжетом и только представляем, каким же крутыми когда-то там нескоро будут кульминация и развязка этой историю… мы еще не подозреваем, что до конца фильма остается от силы пол часа - а персонажи не раскрыты, а конфликт наигранный, а мы верим, что это действительно стильный и клевый фильм. Более того – мы верим, что вот сейчас все по-настоящему и начнется – но, опять таки, на экране уже далеко за второю половину фильма.
Сюжет во второй половине фильма же наконец двигают все персонажи - или вместе, или отдельно - тут же нам наконец подаются или призрачные объяснения их действий, или объяснение тупые, или пояснённый не подают вообще.
И здесь стоит сказать о персонажах и химии между ними, ведь девушки уже скоро об*соединяются, но подождите – дальше не смотрите, только почитайте! Еще разок можно заглянуть в первые действительно интересные минуты фильма, где нам показали одного интересного и мрачного(поэтому и интересного) персонажа... Да Канарейку нам показали! Она здесь серьезная леди – такая не будет корчить рожи и ржать не о чем, но вот из-ниоткуда и ни для чего появляется другой персонаж... да это Охотница появляется! Главное - прописана такая, целая история за ней стоит, мало эта история связана с основным сюжетом, как и сама Охотница, собственно, и сценаристы это понимают, поэтому отдают только минут 10 хронометража... но только этот смешной(?) киллер входит в кадр, так Канарейка срывает с себя серьезность и башню, и начинает угарать, успокаивая нестабильное настроение Харли Квинн после этого... или до этого - какая кому разница. Ну, и ладно, между "главными" героинями в этом фильме идеальная и настоящая химия. Так, а что там у их противника? Может хотя бы у него все так плохо? Нам нужно найти минус фильма - сейчас же! Ну… вообще, уже конец, поэтому надо бы девушкам обьедениться против злодея. (берите в кавычки –да, это слова Сценариста, ну, и поворот!) "Конец? Но большинство "главных" героинь вы до сих пор не раскрыли должным образом, хотя, Сценарист, вы же давали намеки, что они будут "живыми", а не пустыми!" Но уставший от первых 29 минут Сценарист пишет в ответ: "Как они мне надоели! Не хочу больше их писать! Зато ща такого антагониста создам! Он будет харазматичный, а еще стильный!" – а еще зритель, ничто не понимающий в людях, но все понимающий в кино, ему и говорит: "А также он будет непродуманный, а еще, похоже, в сценарии вы его назвали "гей в черной": поэтому он и гей, поэтому он и в черной(маске) - других причин, как для вас, так и для сюжета не будет." Но сценарист был уставший уже и своим героем... и антигероем... и антагонистом.: "Как ты смеешь! Я убью его! Просто убью! Просто так! Да плевать на интересного актера и потенциальные интересные истории, которые можно рассказать! Я это сделаю!", - кричал уставший до безумия сценарист. Ну, действительно, его работа его уже задрала - поймите! И... вот подтверждение этому, и пояснение за маску заодно: первая треть фильма – та, что с крутым монтажом и неплохой постановкой – тебе покажут стремные маски, все такие черные, которые коллекционирует главный злодей, и тебя для тебя как фаната это будет шикарная пасхалка, и ты будешь подозревать, что одну из них он таки оденет и не просто так, точно не просто так, но вот финал фильма - антагонист просто так с проста по простому пялит на себя маску, ведь, ну такой его канонический образ, к которому сценарист никак логически не захотел идти. Он ведь устал. И я устал. Но в отличие от сценариста, сделал это - я рассказал вам о фильме, в чем и заключалась моя работа: коротко и без спойлеров в случае, если вы истинный фанат ДС и таки выдержать, чтобы не глянуть их новый фильм не можете. Подытожу даже: интересная первая половина фильма, что через свои интересные режиссерские и монтажные решения не заметно подкрадывается к несуразному финалу, который не дает множество "ружей" выстрелить, обесценивая персонажей, не раскрывая их; кому-то может понравиться тип екшона в фильме – все же его ставил Девид Литч(вроде бы мастер по экшену, вам виднее); рейтинг фильма 18+ (зачем? (Может быть для того же экшена, где мало пахнет кровью)) Марго Робби всем надоела – такое мнение интернет общества, но кто бы что ни говорил, она старается во всю (как актриса, понятное дело... сама Робби как продюсер была инициатором фильма(зачем?(2))), саундтрек писал Дениэль Пембертон( фильмы Гая Риччи(2)), поэтому к нему мало претензий. И правда устал… ладно… Фильм заканчивается(даже не помню как) - было так себе, мне не понравилось, конец рецензии - не рекомендую.

На премьеру этого фильма я пошла в далеком 2016 с подругой в кино. Которая к слову, была уже на тот момент восхищена одноименной книгой. Я же, как настоящий скептик шла на сеанс с определенными опасениями и предположениями, что это будет очередная глупая, одноразовая, поверхностная мелодрама.
Но мои ожидания были ошибочны, это история нас трогает за самое сердце, подбирая к нему самые разнообразные ключи и манипуляции, и заставляет нас, так или иначе, по другому смотреть на вещи и даже, отчасти, по-другому относится к своей жизни.
Главная героиня представлена жизнерадостной, светлой, девушкой, которая, ждет какого-либо потрясения, события, которое сможет бесповоротно изменить ее жизнь. Об этом также свидетельствуют ее яркие предпочтения
касательно гардероба, и явной излишней гиперболизацией впечатлений. Хотя, стоит заметить, что ее эмоции, при всем при этом, воспринимаются довольно таки спокойно, и вызывают сочувствие и понимание, зритель чувствует симпатию, и в целом героиня выглядит гармонично, и, кажется, что даже искренна.
Что же касается главного героя, то это типичный антипод. Угрюмый, потерявший веру в себя, и, после пережитой жизненной трагедии, уже ничего не ждущий. Иначе говоря, его жизнь скорее можно назвать существованием, но даже это не самое страшное. Страшно то, что он уже со всем смирился, и больше не видит смысла бороться.
Таким образом, когда эти дво встречаются, их определенно два разных мира соприкасаются, и меняют друг друга. Результат мы можем наблюдать в данной картине, однако, финал меня отчасти разочаровал, и поэтому только 4 звезды. Но жаде несмотря на этому, я могу посоветовать этот фильм, который может скрасить ваш вечер не только своей романтикой, но и ложкой дегтя, которая только приближает нас к жизненным реалиям.

Я так ждал так ждал,думаю как многие ждали, получили думаю не то что хотели это точно, фильм не плохой и смотрится на 1 дыхании, но и ряд проблем его не покидает. Актеры просто подобраны с масонов, диалоги писали на коленке, раскрыть тему персонажа? ЗАЧЕМ? Знаменитый Вин уже не Вин, не смотрится так круто,да и брутальным уже бы его не назвал...Годы берут свое, повесть начнется с главное героя и его жизни а потом мы узнаем что? правильно ничего!!! НИЧЕГО вообще,от слова совсем, не узнаем! По каким причинам, как и зачем, чем дальше смотрел тем больше вопросов было, идет время и зритель смотрит в ожидании вот сейчас все объяснят,но не объяснят!Второстепенные герои сделаны еще хуже, еще меньше рассказывают о себе и зачем это им,по какой причине кто-то испытывает симпатию и вот вот сделает что-то,нооооо он просто упал и все!Почему его ненавидят? тот же вопрос! Как вообще это началось тоже вопрос,хотели создать вселенную по фульму,но зачем она такая нужна,есть уже не проработанные проекты и опыт с ними,удовольствия они не принесли не кому. Что с эффектами в фильме? Финальный бой настолько плохо сделан что есть не покидающее ощущение что ее рисовал чувак с Лиги справедливости или бамблби! Глаза устали, картинка не радовала, ощущение от похода в кино , ох это ощущение , удовольствие от просмотра нового качественного фильма, заранее знаешь что подумать там будет не над чем, но повесть,картинка, экшн ,это же супер герой своего рода,не важно анти герой или просто герой!Так вот этого не было,чем дольше смотришь тем больше приходит понимание что это отвратительно сделано ,нет идея впринципе,вся идея что вот супер организм и все конец, зачем и почему вы не узнаете точно! Думаю что даже тратить время не стоит на такое произведение! 3 дизеля из 10 и только за то что посмотрел на часы во время просмотра хотя бы всего дважды!

Фильм представляет собой метафору, отражающую мир, где верхушка может обжараться до потери пульса, а низу не достается даже костей. Чем глубже вниз, в ад, тем страшнее. Вверху ты можешь откусить от ананаса и отбросить, на середине добыть до тебя пожеванный кусок, ниже - разгрызай кости, раз уж ничего нет. А совсем внизу... Нас же здесь двое в камере. Кому-то придется умереть. Жаль только тело начинает достаточно быстро гнить. Зато на первые дни можно устроить себе пир. Щеки, губы, кому-то нравятся глаза, язык, шея, плечи, руки, сало из груди и ягодиц, печень, сердце, легкие, живот, ноги, ступни. Остаток срока придется питаться личинками, что завелись в сокамернике. Но какое же счастье проснуться потом на первых десяти уровнях. Пусть теперь те кто ниже пятидесятого орут от ужаса, увидев место где они оказались. Пускай орут, их голод теперь не твоя проблема, смотри, у нас же есть ананасы, яблоки, торты, лангусты, омары, улитки, мясо, рыба, салат. Не говори с тем кто ниже. Не пытайся обратиться к тем кто выше, они тебе не ответят. Плюй на тех кто ниже, они бы плюнули на тебя, если бы могли. Думай только о себе, у тебя только две минуты, ешь, ешь пока можешь, не думай о других, думай только о себе, скинь им огрызок от яблока. Но если ты так не можешь - давай, попытался вдолбить им христианское милосердия. Пожалуйста, делите еду на порции, не ешьте лишьнее, делитесь, здесь же должно хватить на всех. Неужели ты думаешь что они послушают тебя. Впрочем, ты сам можешь голодать и надеется что тогда хоть что-нибудь доберется ниже сотого уровня. А еще можешь спуститься в самый низ и пожертвовать собой. Попытайтесь сломать систему, может быть у тебя даже получится. Здесь тебе не нужно даже быть хорошим и много работать, здесь всем распоряжается только слепой случай. И ты можешь надеяться только на него.