Рецензий 677

Алита - девочка киборг с полной амнезии, собранная талантливым робо хирургом, используя шасси/тело которые когда то он собрал для больной дочери, к несчастью, убитой киборгом. Скоро она заводит со симпатичным пареньком и обнаруживает в себе таланты к боевым искусствам и смертельному спорту популярному в постапокалиптическом городе. Во время боеев память начинает возвращаться. Любителям CGI, одноименной манги и зрителю младшего школьного возраста должно понравиться, персонажи, в особенности киборги красочные, бои брутальные, динамичные, любовные сцены выжимают слезы умиления.

Алите я бы лицо сменил на мой на что то более ангельское вкус мультяшное слишком, может займуться в последующих сериях. Извните за возможный недостаток энтузиазма. Я не фанат аниме но классику, аплсиид, паприку и призрак в оболочке, странствующий замок в свое время смотрел с большим удовольствием.

Как бы описать этот фильм... я тут не трогаю сюжет, а просто фильм целиком, наверное он для маньяков-извращенцев зайдет на ура! половину фильма тебе показывают как режут трупак, с малочисленными вставками на драму (отец и сын, мать умерла, сын хочет уехать из семейного дома), и вроде кажется что смотреть его не стоит, но это только мнение со стороны! фильм не хорор, после минут 40 просмотра на удивление начинаеш втягиватся в сюжет! а в данном фильме он очень интересен, немного спойлеров дам, умрут там все! но по сути не должны были! в фильме не стандартное развитие сюжета! есть конечно некоторое клише и моменты не совсем ясные, к примеру почему "Батя" порезался о кость ведьмы, и тут такой думаеш что вот она загвоздка, но хер то там, это вобще ни как не связанно! Небольшой спойлер о концовке, перед тем как "Батя" умер он ведьме пообещал все грехи на себя взять, какого умер его сын???? но даже если убрать все эти огрехи, фильм получился хорошим, не для большого экрана в кино, а для домашнего просмотра! Доставил ли мне удовольствие от просмотра он, 100% да!!!! посмотрю ли я его еще раз? всего скорее нет! в какой обстановке его смотреть?: явно не на большом экране, с девушкой типа ужастик но что бы ни кто не пугался, вот самое то! А почему рецензию я назвал "махнатка", тут не посмотрев фильм не поймеш, пусть пол фильма и разрезают трупак и вроде смеяться над этим не хорошо, но актриса снимавшаяся в нем была обнаженна(телочка кстати в зачет) но в моментах когда в кадре со стороны ног она попадалась а их не мало у режисера было 2 выхода, либо замылить некоторые места(а это дорого, не только со стороны нех плана но и ганарара актеров), либо налепить махнатку, что они и сделали ))) но это я придераюсь к моментам. фильм к просмотр однозначно годен! рекомендую, но только а 1 раз не более

Свершилось! Окталогия о Богатырях превратилась в ноналогию. Режиссёром девятого фильма стал Константин... нет, не Феоктистов. А автор всем полюбившегося 'Алёши Поповича' Константин Эдуардович Бронзит. Ему удалось вернуть Богатырской саге лёгкость восприятия, русский дух и искрометный юмор. Чувство эйфории снова вернулось ко мне.

Фильм многогранный: заставляет смеяться до упаду, трястись от волнения, вздыхать от радости, вздрагивать от неожиданности. Вот что значит качественная работа режиссёра и сценаристов.

Очень понимаю Князя-батюшку и Алёшу: сама страдала недавно теми же недугами, что и они.

Была безумно рада видеть Забаву и Елисея. Так и хотелось крикнуть: 'О, ребята, сколько зим, сколько лет!'. Думала, что побегу к экрану и обниму его.

Про Юлика ничего говорить не буду. Скажу только, что я его обожаю.

Из богатырей наиболее ярким здесь получился Илья. Здесь мы в нём видим ум и хитрость -видать, от жены заразился.

Кстати, о жёнах. Здесь их не было. Можно было отдохнуть от заскоков Настасьи. Но в то же время не хватало Любавиной доброты и Алёнкиной энергии, её летописного мастерства.

Лёнька, сын Василевса, получился ну очень смешным! Его перепалки с Юлием - это вообще...

Соловей-разбойник - привет, третья часть! - проявил себя с неожиданной стороны.

Голубя было жалко. Так футболили его, бедного!

Я даже не знаю, как выразить свой восторг. Скажу только одно: Мельнице ура!

Друзья, вот как бы не хотелось мне унижать этот фильм но это реальный показатель как бабос затраченный на картинку смог затащить фильм. Сюжет по своей сути на столько банален (2 брата, пропавшая мать, борьба за власть. и главный герой типа я не хочу всего этого но буду делать), да 90% фильмов о том же. все мы это опустим. что на самом деле мы видим? красивый фильмец где все взрывается даже какая то динамика присутствует, фильм наполнили долей юмора(что не плохо, значит не просто так сценаристы и креативщики трудились). И вот это все дает с совокупности хороший коммерческий проект, не стану отрицать все на уровне кроме одного... актерская игра.... мы видим картинку, видим героев но в фильме не спец эффекты должны запоминаться а игра актеров. есть ли такое в аквамене? нет! да, монтаж и режиссура сделали свое дело, но если присмотреться к фильму и игре актеров то начинаеш сразу же замечать косяки, попытку выдавить из себя хотя бы каплю таланта, не естественность в движениях и диалогах. когда к этому начинаеш присматриваться понимаеш на сколько все убого, это не вызывает ни каких эмоций!!!! но к сожалению(а может к счастью) эффекты вытащили фильм. какого мое мнение после просмотра: ну на раз глянуть хватит, посмотрю ли я его еще раз? однозначно нет! пойду ли я на 2ю часть(а она будет по любасу так как киносборы хорошие) тоже нет, хотя может актера главного героя и заменят после обвинений в педофилии(но это совершено другая история), тогда еще можно будет подумать.

Сюжет и все остальное из пальца... Нытье девочки: бедная, несчастная, одинокая, никто, ясен пень, не понимаааает... Аж бесит. Би постоянно убивают, мучают и все остальное, но он походу бессмертный че... Самозаживающий металл, епта... он даже умудрился встать, когда ему почти отрезали голову. А ещё, просто потрясающе, когда инопланетным существам, явно опасным на вид, дают полный допуск ко всем системам спутникового сообщения, интернет и телефонии, мол, Пускай они узнают, что хотят, а потом мы их убьём! Оболдеть! Кароч... Ерунда, хорошо, что в кино не пошли, расстроились бы сильно.

Вопреки количеству восторженных отзывов напишу личный отзыв о фильме, который мне не понр.
Много положительного о фильме сказать не могу. Насилие в пределах допустимого, было бы круче, показать как индеец ест член только что убитого пленного или кишки, было бы вполне по современному, по фестивальному, по-корейски. Это в сцене, когда в пещере разделывают пленного на глазах героев. А так гипер-реализм смазан.
Режиссер Залер испытывает влияние на себя Квентина Тарантино. Отсюда и актеры почти как в "Омерзительной 8". Курт Расселл оттуда, Патрик Уилсон играет Уолтера Гоггинса, мужественная женщина. Вечно шутящий или говорящий глупости помощник шерифа - это шаблон, взятый из сотни фильмов, можно сравнить из последних ярких с помощником Т. Круза в последних "Миссиях". Вытащенные из прошлого актеры Майкл Парэ и Шон Янг - вытаскивать легендарных актеров категории "B" - это тоже от Тарантино. Ричард Дженкинс, помощник шерифа, конечно, прекрасен и это его фильм. Не удивлюсь если он театральный актер. Он ответственен за диалоги, которые должны были быть также в стиле Тарантино, но оказались в стиле Джигарханяна. Такие веселые глупые прибаутки в дороге, которые, собственно и перевешивают все действие. Дженкинс перетянул на себя одеяло, затмив разрисованных индейцев-убивцев и заткнув за пояс бесстрашного ковбоя - убийцу индейцев.
Все герои - яркие персонажи, которые меж собой очень плохо взаимодействуют. Курт Расселл - брутальный шериф без каких-либо изъянов. Уилсон - интеллигент в стиле "У холмов есть глаза", который в конце бесстрашно берется за оружие. Остальных описал выше.
Отдельной строчкой опять упомяну злобных индейцев, то есть американцы в очередной раз не раскаиваются, что замочили и погубили эту народность. Все равно, что нам снять фильм про Ермака, который бесстрашно мочит нанайцев или хакасов, укрепляя власть царя-батюшки в Сибири. Эта визуализация индейцев как людоедов - откровенный трэш. Мне ближе в этом смысле "Оверлорд", там мистификация более тонка и изящна, более интеллигентна я бы сказал.
Множество диалогов наводит меня на мысль, что режиссер ставит спектакль на сцене, возможно это и понравилось критикам и поэтому столько реверансов.
Новый жанр - соединение фильмов ужасов типа "Съеденных заживо" и вестерна произошел. Но жанр скорее мертворожденный и останется лишь единичным экземпляром. На 3+.

Начну с того, что трейлер никоим образом не раскрывает сюжет мультфильма и он намного его интереснее и безобиднее (хотя напомню, что там умирает безобидный кролик)
Мультфильм полное УГ и это печально.
Насколько был интересным первый мульт, настолько провальный второй.
Во первых - это точно не мультик 6+. Большая часть шуток, отсылок и метафор ребенку этого возраста просто не понятны.
К тому же сценарий переполнен глубокомысленными разговорами о настоящей дружбе и другими речами о "высоком". Ребенок не готов на мультике слушать беседы котрые не понимает по 5 минут и более.
Не знаю, как другие дети, но мои, в возрасте 6+ интернет знают только из раздела вип каду без рекламы и песочница на планшете. Поэтому весь интернетовский мир мультфильма ему был не понятен...
Второе - это некоторые персонажи.
Первый - жуткий червь, создающий вирусы, с врощенной в грудь головой брата близнеца (ничего не напоминает?). Выглядело мерзко даже для взрослого. Детям такое точно ночью будет сниться в кошмарах.
Второй - это гигантский ральф, состоящий из миллиона мелких Ральфов. Эта масса шевелилась, перетекала, руки, ноги... Эдакий адский котел...
Ещё такого поросячьего розового цвета.
Короче не очень приятное зрелище.
И на последок оставила песню ванилопы. (Да в этой части поют)
В конце песни она несколько раз повторяет очень интересную фразу " этот сладкий мир в котором правил нет", мечтая остаться в игре, в которой полное мочилово и хардкор.
Дисней и раньше вкладывал в мультфильмы разные идеи, чтобы с детства воспитывать в людях нужные мысли и восприятия. И после того, что я увидела во 2 ральфе, меня немного пугает будущее моих детей...

Из плюсов более или менее понравилось , что хоть и поверхностно, но показано как работает интернет.
Ещё погрело душу камео из всех принцесс Диснея и других героев разных мультфильмов. Ванилопы с ними встречается на офиц.сайте. но надо было на этом остановиться. Потому что в финальном треше угаре и содомии, который развернулся на экране это смотрелось странно и довольно халтурно. И казалось, что производство мультфильмов в компании опять перешло на высокотоксичные крвски.
Общее впечатление от просмотра - "что это было?" И осталось чувство, что создание мультфильма отдали на аутсорсинг, причем без четкого пошагового ТЗ.
Слабо.

Режиссер, собственно, создал новый поджанр - экшн-ужасы с призраками. Диана - женщина-призрак это и есть экшн-герой. То есть мы не задаемся вопросом в процессе фильма: нападет ли она на героев, не нападет. Ясно, что нападет. Как-то это для меня было ясно с первых минут картины. После вводной сцены перед титрами. Есть мальчик, есть его старшая сестра. Есть как полагается семья, которая будет атакована призраками. Но в нашем случае слово "атакована" - это буквальное действие. Диана просто ебошит всех и вся. Ее погоня за парнем сестры ближе к финалу, (парень в исполнении Александра Ди Персия) - это один из лучших экшенов, что я видел.
В остальном есть недочеты. Например, связь Дианы с матерью - это очень необъясненное явление. И если будет вторая часть, то там возможно более детально построят какую-то историю существования антагонистки. Здесь остается только недоумевать, как Диана поддерживается только сознанием матери, и как с помощью таблеток можно заставить ее исчезнуть. Такое впечатление, что все герои принимают таблетки, иначе бы ее не видели. Только таким образом я понимаю, как сделать, чтобы зло исчезло с помощью таблеток)
Видеоряд также напоминает фильм ужасов только наполовину. Есть несколько скримеров, остальное экшн. Сцена в ультрафиолете, которая должна что-то объяснить, но ничего не объясняет, смотрится очень эффектно. После нескольких саспенс-сцен (не более двух), вроде попытки погладить мальчика по волосам, остальное - экшн: бег героев с препятствиями. В целом хронометраж опять ближе к короткометражке. Развернуть до двух часов не смогли. Хоррора не нагнали. Было только ожидание выпрыгивания антигероини из-за каждого угла.
Спасибо режиссеру за нескучно проведенные 80 минут. Ни морали, ни внятной истории я не увидел. Зато были сплошные американские горки, типа "У-ух как круто!".

Посмертные конвульсии советской школы кинематографа. Бемби учится ходить, точнее, бабка спереломанымии нагоми на реабилитации. Вот такие у меня мысли ассоциации. Да-да я очередной критик непонимающий что когда наши стараются, то их только хвалить нужно.

Но блин, претензии копятся с первых кадров появления героини, где нам демонстрируют "изящество" стиля вязаных носков и фуфаек. Да еще сама актриса не симпатяшка-няшка — лицом не вышла; специально по драматичнее рожу взяли (читеры кастинга). Стать, грация, артистичность — не не слышали. Ох, ё. Ладно. Неверно в этом суть фильма, что современный балет давно не превозносим, и балерины не обожествляемы — такие же тётки что и все, только в пачках иногда в пуантах. Ну не увидел я в этом фильме любви к балету, что сказать.

Актерская игра. Видно старшее поколение иногда старается, пытаются, но не доигрывают; молодые актеры порой вообще не пропускают реплики через себя никакого вживания в роль; а дети бездари. Чувство, что режиссер (Великий Наш Тодорковский), то ли с актерами работать не умеет/разучился/халтурит, то ли им не дают прочувствовать атмосферу из-за чего реплики получаются дергаными, рваными. Вот кстати их фразы, они часто падают из ниоткуда в никуда — без начала и конца (и смысла). Девочки-подружки знакомятся ну очень натурально (сарказм): ни здрасте ни до свидания — начала учить стойкам, очень естественно, млять (почему она этого не знает она что тупая, её же учили). То есть вроде и сценарий есть, но он сыроват вероятно предполагая доработки по ходу, нет жизни, чтоб сказать честное "верю", что опять же вопрос к режиссеру - схалтурил.

Младшая девочка зажата, переигрывает, а когда открывает рот то совсем бездарность, например в танце на просмотре, когда она трется перед судьей, ну неужели не видно что неудачный дубль и нужно актрисе дать расслабляющего пенделя с хворостиной вдогонку или чего раньше делали чтоб актриса в кадре смотрелась естественнее/гармоничнее (кокса нюхнуть))). И не говорите что типа нервничает, персонаж у неё хамский быдловатый, такие не нервничают. Дальше только хуже. О как натурально она моет полы, а в ситуации с закатным синдромом у старухи (внятно пояснить который не смогли, только предпологаю что за болезнь такая) тыкать в картину Пикассо — гениально, а актерская подача шедевр (сарказм), ну ладно это уже больше огрех сценария, как и вопли девочки как от принудительной растяжки на шпагат когда ей только стопы двигают; ситуация с серьгами вообще невнятно зажевали. Ладно, это-же-ребенок, почти животное, эт бездуховные советкие дети умели играть, от православных детишек душевности в кадре ждать не стоит. Справедливости ради, девочка играющая Карину симпатичная, не дерганая и камера её любит, на столько же бездарна главная актрисуля что в игре что в танце...

Отец/тренер (или кто он там ей) просящий деньги у ребенка - это... ну куда в национальном творчестве, без русской трагедии (нищенской слюны, убожества и морального разложения), это у нас в днк прописано, не отнять. "Борщ без мяса, на воде с одной капустой." Пробиваться с самых нижайших низов, с надрывом и надломом преодолевая препятствия расставленные коварными буржуями это так "трагично", "жизненно" и "переживабельно" (читеры сценаристы). Распивать винишко в школе (а они вообще учатся?), и тотализатор (это скрытая реклама ставок на спорт?) — прям чувствую гордость за отчизну. Сцена девушек в душе обсуждающих секс это обязательное клише аля запад (как и отчисление перед выпуском из-за груди, ох как драматично), но хоть воду им включите, если они стоят там не моясь просто так (а может сидят, одни головы в кадре) — халтура, этим бездарным актрисулям можно было и в полный рост оголятся, никакого урона чести не было бы, или там замылить/затуманить.. короче, оператор и постановщик кадра не блещют фантазией, как и сценаристы. ))

Тема любви внезапно упала, с парня в автобусе, из признания по поводу девушек которого можно предположить что он комплексует и стесняется балета, вполне себе интересная жизненная ситуация если бы нормально развернули тему и показали, а не "пойду в полицию работать, нормальным мужиком". Потом невнятная сцена на крыше (это был самоубийственный порыв?) - Можно же было её дернуть остановить от прыжка, но нет, мнутся неуверенно. И почему всего один парень с девчонками трется, вроде же если поехали компанией остальных прихватить могли бы.

Персонажи по большей части не раскрыты, кто они от куда, как относятся к балету, к жизни, к друг другу, любят не любят, занимаются потому что мама привела, по упавшим репликам можно только домысливать. Короче, тот кто писал реплики - халтурщик минималист (Недосказанность и Недоразвитость, похоже звучит вот и перепутал).

Положительно сказать. В конце когда уже пошли кадры самого театра, костюмы, декорации настоящие балерины — Красиво. Но так мало. А где сам балет, чего его не показали? Смысл фильма про балет без балета?

Так-то, если без критики — смотреть можно. Если воспринимать как сериальный формат нашего телевидения, то выше предела ожиданий. Но на широкий метр, не тянет — обмельчал Тодорковский. Хм, а был ли он "крупным"?) Помню, что "Стиляги" в кинотеатре мне понравились, да еще "Страну глухих" вроде посмотреть можно.

Давно слышал об этом фильме, но почему то выбирал к просмотру более современные фильмы. И только после просмотра его понял, что фильм не зря часто вспоминают. Вообще смысл который хотели передать в этой картине мне показался замыленным для нашего времени, но это сейчас. В то самое время когда фильм вышел на большой экран, ценности у людей были совсем другие и я уверен, что у картины был колоссальный успех. И все же, почему я его рекомендую к просмотру? А потому что смотря эту картину у Вас появляется возможность погрузиться в атмосферу того времени, а именно атмосфера той самой Америки, когда казалось бы любой приехавший мог стать кем то! Эти невероятно мощные, просторные и в то же время красивые автомобили, это здания и атмосфера уже в то время громадного мегаполиса, с большими небоскребами и чистыми улицами, это люди которые носили костюмы всегда и везде. Разве только из-за этого не стоит посмотреть этот прекрасный фильм? К стати к концу фильма я сам себе сделал замечание, что актеры очень реально играют и даже ни капли не сомневаешься что там были какие то дубли, будто это невидимая камера снимает все происходящее в живую, а что самое главное, я сказал себе что рыжий Кот, вот кто достоин оскара. Рыжий кот, на которого изначально не обращаешь ни какого внимания, но если задуматься и вглядеться, то он будто понимает что ему нужно делать, слышит команды режиссера и выполняет их с такой грацией и естественностью, что ты начинаешь переживать за него, как же ему живется с такой необычной хозяйкой, которая даже имя ему специально не дает, а в конце фильма вообще чуть не теряет кота. Ведь если задуматься, именно кот дает толчок эти двум влюбленным все таки до конца раскрыть свои чувства, висящие на волоске. Но пусть Вас не пугает, что я уделил коту так много внимания, на самом деле фильм можно пересматривать не однократно и вы будете каждый раз болеть за нового героя. Подведем итог: если вы любите легкие душевные фильмы с ноткой иронии и морали, а так же хотите погрузится в старую добрую Америку (именно добрую) то вам непременно стоит посмотреть этот фильм! И после этого вы будете одурманены добротой и умиротворением!

Скандал вокруг фильма «29 пальм» (следовало, конечно, писать название прописью, учитывая оригинальное название) и дача ему в основном негативных оценок вызывает чувство недоумения. Неужто до этого в рамках венецианского кинофестиваля не участвовали картины, на первый взгляд, бессюжетные и содержащие жестокие сцены?
Те, кто знаком с двумя предыдущими работами Брюно Дюмона (они участвовали на кинофестивале в Канне), будут, как минимум, привыкшими к его стилю неторопливого повествования и наличию откровенных сексуальных и натуралистичных сцен. А впервые знакомящиеся с его работой могли и раньше лицезреть хоть и не такие, но в чём-то схожие по стилистике картины.
Темой «Двадцати девяти пальм» являются отношения между мужчиной и женщиной. Причём, если отбросить эмоции и предрассудки, можно признать, что примерно так и выглядят со стороны отношения многих пар.
У Дэвида и Кати (персонажи носят те же имена, что и исполнители явно неспроста, а чтобы наверняка стереть границу между этой историей и реальностью) есть определённая привязанность и чувства друг к другу, но это разбавляется их взаимной закрытостью (это демонстрируется с первых минут, когда Катя отходит пописать, не позволяя смотреть на это Дэвиду, но не скрывая весь процесс от зрителя; ну а Дэвид до самого конца фильма так и не ответит взаимностью на Катины слова о любви). Секс между ними далеко не всегда удачен (порой, например, в скалах, он прерывается взамен на лежание на солнце), а иногда используется как средство заткнуть своему партнёру рот, причём в буквальном смысле слова.
Герои зачастую не понимают и раздражают друг друга и, как следствие, ссорятся, но это тут же переходит в очередной половой акт (знакомы такие эпизоды в отношениях?).
А в финале нас ждут три ситуации, которые можно уместить в две.
Во-первых, Дэвид сбивает чёрную собаку (кстати, в той сцене две собаки: белая здоровая и чёрная покалеченная, словно чистое добро и уродливое зло), а потом, несмотря на призывы Кати, просто отпускает и так трёхногую собаку, тем самым высказывая безразличие к своей пассии.
Во-вторых, их настигает пикап, один мужчина из которого избивает Дэвида, другой его насилует, а третий насильно заставляет смотреть на это раздетую Катю. Ну а затем убийство Дэвидом Кати.
Сам пикап и мужчины в нём могут рассматриваться как инфернальное зло, настигшее пару героев. Оно без логики внезапно появляется в их жизни, поругивается и исчезает. И об этом зле знать будут только жертвы, потому что зло раскаялось в содеянном ещё в процессе его совершения.
А финальная сцена убийства логична, потому что это самый действенный и выгодный для Дэвида способ расстаться с Катей. В рамках первого шага к расставанию он сбрил волосы на голове (в середине фильма она сказала ему, что если бы он побрился налысо, то она бы его бросила), а затем и ликвидировал её, как того, кто знает об их секретах

Предисловие: Я знаком с вселенной человека-паука и в том числе венома не по наслышке. Я читал комиксы,я смотрел мультфильмы и т.д. Поэтому выскажусь со стороны фаната и со стороны зрителя который попал на этот фильм просто так.
ГрафЕн.
Графика сражений и самих симбиотов сделана более-менее качественно. Сам веном в полной трансформации проработан очень качественно,а вот без полной формы выглядит сомнительно. В моменты когда Эдди превращает свои руки,пускает паути...симбиота из тела и делает какие-то фишечки с частичным превращением выглядит не очень. На самом деле не очень. Чего стоит боёвка в его квартире со спецназом. Это не какой-то критический ляп,нет просто небольшая халтура. на пятерку из десяти.Ещё раз к полной форме претензий никаких. Финальный бой вызвал смешанные чувства,вроде прикольно вроде красиво,но как-то мыльно что-ли... Нет я понимаю симбиот сам по себе это жижа,но бля.
Сюжет.
Сюжет немного переработан,адаптирован под кино,дабы не углубляться и не накручивать. В целом неплох если не разбирать мотивацию отдельных персонажей. А именно 'Что толкнуло Брока начать расследование?Разговор с девушкой у которой своя жизни или может колечко которое он потеребил на мосту?','Почему Веному понравилась наша планета?Без вот этой непонятной фигни типа -ты меня переубедил. Как,блядь он его переубедил?Единственная мотивация венома это то что в своем мире он тупой моргинал,а тут машина для резни и чудо лекарь.' Девушка Эдди так кадр ещё тот. Она просто есть,она что-то делает,НО она очень не постоянная,просто как слащавая школьница в период менструации. То она вся такая добрая и любящая,то она вся такая агрессивно настроенная,то она опять добрая,то опять злая и т.д. Вообще я дико ржал с момента в больнице когда они вытащили венома из эдди и она такая выходит в коридор и видит собачку в которой сидит симбиот,она понимает что это веном и даёт ему в себя вселится,хотя пару минут назад они говорили,что веном вредит носителю.Нет ну что за пиздец,кто-то скажет что она увидела спецназ и т.д. ,а я скажу НЕТ,нихуя она не видела,ни спецназ повязавший Эдди,ничего. Может её бывший просто в туалет зашел,зачем ты сливаешься с организмом который может тебя убить...
Итогом мы получаем средний фильм о многими любимом персонаже,который не несёт в себе какого-то смысла,не несет никакой философии,это просто экшОн,ничего более. ЭкшОн с мясорубкой и насилием без крови... без единой,блядь,капли крови. Ты смотришь на мясорубку и понимаешь,что того человека раздробило,тому сожрали голову,тому переломали кости а крови ,сука нет. О каком намёке на Карнажа идёт речь если они не в состоянии выбить себе рейтинг R для венома. Карнаж так вообще ебнутый маньяк на голову,там вы своими 16+ никак не защититесь от рейтинга критиков на томатах.
Фильм у меня вызвал смешанные чувства,поэтому оценки будет две. Как фанат венома ставлю фильму 7/10 за показ слегка измененных но знакомых персонажей и их истории. да и вообще увидеть Венома в кинематографе это прекрасно. Человек паук фильму не нужен. Как просто зритель фильму поставлю оценку 5/10. Просто за экшон.

Для канадского фильма ужасов вполне неплохо. Если вас что-то заставит смотреть вообще фильм с таким названием - "Наш дом". Я тоже долго не понимал, но завязка оказалась интересной. Такой и должна быть завязка у любого фильма снятого сразу для показа на телевидении или в Канаде. У детей погибли родители, старший сын пытается справиться с этой ситуацией. При этом какое-то напряжение нарастает, о чем дает знать аутентичный саундтрек. С саундтреком в первой части фильма все хорошо, композиция в начале фильма гипнотизирует и заставляет остаться у экрана, что навевает мысли о "Донни Дарко".
Когда в доме появляются шумы, все еще интересно, поскольку не знаешь к чему это приведет. Идея с беспроводным электричеством также привлекательна, и аппарат, который его вырабатывает достаточно непонятен и зловещ. Это отсылает к экспериментам Теслы с электричеством, и к фильму "Престиж". Когда главный герой начинает копаться в интернете (это теперь вместо библиотеки) чтобы выяснить признаки призрака в доме начинаешь немного напрягаться. Но дальше все идет по накатанной и уже не так интересно: герою никто не верит, появляются тени и фигуры из дыма, а герой идет узнавать, кто жил в этом доме. Тема погибших родителей, отойдя на второй план сильно повредила саспенс. Финал как в тысяче ужастиков банален. Фильм снят вроде по книге, так что будем оправдывать постановщика, что ему некуда было лавировать. Ну так он и не вылавировал.
Что касается актерского состава, то Томас Манн на своем месте, к детям тоже вопросов нет. Подружка главного героя Никола Пельтц слишком модельной внешности, и после роли в "Трансформерах 4" не может выбраться в топ и медленно идет обратно ко дну, здесь играя роль второго плана. Для подруги главного героя ее очень мало и ведет она себя несуразно. Депрессивный сосед также очень порадовал. И еще был совсем эпизодичный чернокожий - хозяин магазина, в котором работал главный герой. ...Да, и учительница младшей сестры, в общем второстепенные персонажи неплохи. Когда фильм из Канады там всегда есть сильные персонажи, на которых приятно смотреть даже в откровенно вторичных триллерах.
Если это фильм для телевидения, то все ОК. Если его собирались прокатывать... нет этого не может быть. Спецэффектов мало, как в российском ужастике. К созданию фильма причастна компания "Дэвис энтертейнмент", это остатки знаменитого продюсерского трио Гордон-Силвер-Дэвис. Здесь мы видим откровенно слабый фильм, но с некоторыми хорошими проблесками, что в общем говорит о закате этой славной тройки продюсеров.

Пример культового кино из Японии. Этот фильм оказал влияние на всех культовых режиссеров Голливуда от Тарантино до Дэвида Линча. Почти экзистенциальное путешествие самурая в поисках мести. Не лишенное визуального эстетизма. Так японцы в Голливуде показали как они снимают кино. Отличительная черта этого фильма, а также большинства японского кино - это пафос. Вспомните японские фильмы, которые вы видели? "Легенда О Нараяме", "Токийская полиция крови". Комедий японских я не помню. У них тем более, своеобразное чувство юмора. Здесь - количество пафоса зашкаливает. Финальная сцена "Эквилибриума", прославившего Кристиана Бэйла не обошлась без влияния этого фильма.
Я помню эти сцены, которые впечатлили меня в этом фильме с 90-х годов. Катящаяся коляска за героем, в которой он везет ребенка, превращает фильм в роуд-муви, и сразу вспоминается Джанго, тянущий за собой гроб. Это герой, проходящий среди толпы врагов с мечом, после прохождения враги еще стоят некоторое время, затем показывают разрезы на одежде, затем кровь через них, затем падают отрезанные конечности, а затем, секунд через 20 они падают как подкошенные. Эту сцену весьма эффектно адаптировали в корейском эпосе "Азуми", в финальной сцене. В общем, по пафосу это нью-вестерн, истерн из Японии, который они преподнесли так же искусно как Серджио Леоне. В общем, сцена дуэлей на пистолетах и сцена дуэли на мечах, когда каждый из героев после удара/выстрела еще стоит и зрителю остается только догадываться кто же упадет, едина и там и здесь.
Конечно, это ультранасилие, но в Японии 90% фильмов таких или жестче. Но оно было преподнесено настолько пафосно, что рука не поднялась там что-то вырезать.
Финальные сцены еще более эффектны, но в наше время постмодернизма могут вызвать смех от чрезмерного ЧСВ. Все эти выпрыгивания из песка уже не действуют даже на подростков. Тем не менее - образец того, как делать героическое кино. В фильме нет ни одного мало-мальски звездного актера, не голливудского не японского. Тем не менее японцы умеют делать фильмы на века.

Каждая девочка хочет красивой любви. Красивой истории. Этот фильм захватывает ваш интерес с первого кадра. История фильма от первого лица всегда имеют изюминку в нашем мире. Данный фильм именно об этом. Автор сценария очень хорошо постарался в написании сценария, а режиссер и продюсер для воссоздания особенной атмосферы и картины для просмотра. Если вы любите фильмы со смыслом, связанные с любовью, эмоциями и человеческими взаимоотношениями, то он придется Вам по вкусу. Приятного просмотра. Даю оценку фильму: 10 из 10

После просмотра фильма я мечтал получить книгу мёртвых (на самом деле она называется Книга мёртвых имён), потому как это было недосягаемо и сокровенно, мистически и таинственно. А что еще нужно для ребенка 9 лет. То что прошел главный герой было для меня сверх человеческих возможностей как физически так и психологически. Но фильм смотрится налегке, он не даёт зрителю соскучится ни на секунду. Как и сюжетная линия, так и смена времени из настоящего в среднивековье. Как каждый всегда мечтал удивить чем-то новеньким своих друзей, так и здесь палка, которая может стрелять. Изумительный фильм, который не оставит равнодушным и современных зрителей. И да! Зло не дремлет дорогие друзья!!!!! Ахххххххахахахаха!!!

Хотите чего-то лёгкого, весёлого и романтичного? Тогда этот фильм идеально подойдёт для просмотра воскресным вечером перед тяжёлой неделей с бесконечной работой и хлопотами.

Выбор пал на этот фильм не случайно – недавно взахлёб посмотрела «Очень странные дела», так вот бедняжка Барб – в жизни актриса Шеннон Пёрсер – здесь играет главную героиню Сьерру.

Итак, Сьерра – весьма нетипичный подросток, ведь ей совершенно всё равно, как она выглядит, она любит себя и принимает такой, какая она есть. На первой же минуте фильма мы слышим её слова, обращённые к самой себе: «Ты – изумительное существо». Но, стоит отметить, Сьерра не пытается тешить себя иллюзиями, она отчётливо понимает, что её внешность далека от общепринятого понимания красоты, но she doesn’t give a fuck! Как же это прекрасно, нам всем нужно поучиться у Сьерры.

Свои школьные будни девушка проводит, увлекаясь литературой, изучая процесс деления клеток, беспокоясь о поступлении и зависая, наверное, с единственным своим другом Дэном (АрДжей Сайлер).

История закручивается, когда сипотяжка квотербэк Джейми (Ной Сентинео) из соседней школы начинает писать Сьерре, думая, что пишет самой популярной красотке в округе – Веронике (Кристин Фросет), которая, кстати, не отличается особым умом. Сначала Сьерра отвечает на сообщения с недоверием и опаской, но вскоре уже не выпускает телефон из рук. Дальше – 4-х часовые разговоры по телефону, и он уже просит созвониться по видеосвязи. Что же делать? Ведь парнишка думает, что общается с красавицей Вероникой! Тут становится ясно – Сьерра влюбилась. Она идёт к Веронике, со стойкостью древнегреческого философа выдерживает её колкие и обидные комментарии, но договаривается: Вероника поговорит с Джейми по видеосвязи, а Сьерра обучит её взамен… хоть чему-нибудь, ведь Вероника – пустышка, за красивым личиком, к сожалению, не кроется ничего. Вероника согласна, так как уверена, что уроки Сьерры помогут ей вернуть её парня Спенса (Уилл Пельтц), который господибожемой уже на 1 курсе колледжа!

Такая большая ложь не может привести ни к чему хорошему. Не успевают Сьерра с Вероникой сблизиться и, не побоюсь этого слова, стать друзьями, как обман вскрывается, Сьерра совершает огро-о-омную ошибку и теряет уважение друга Дэна, весьма продвинувшейся в знаниях Вероники и, конечно же, милашки Джейми.

Но как хорошо, что всё хорошо кончается. Не люблю плохие и грустные концовки, их и так достаточно в жизни.

Что ж, наша Сьерра выходит из сложившейся ситуации с грацией белого лебедя, возвращает доверие друзей и даже заполучает красавчика квотербэка! Вот это сказка!

P.S. Самой смешной сценой, на мой взгляд, была та, где Вероника пыталась впечатлить явно недалёкого Спенса разговорами о Ницше, пока он пытался залезть ей в трусы. Да и вообще, Вероника – как по мне – персонаж с наибольшим личностным ростом в фильме.

P.S.S. И отдельно хочу отметить решение сценаристов сделать младшего брата Джейми глухонемым – так люблю видеть использование жестового языка в фильмах, это так здорово. Жестовый язык <3

Я же такое не смотрю....Мне не по душе те сцены с кровищей.... Но как же этот фильм "омерзительно" хорош! Для меня он открытие Тарантиновича с новой стороны. Магия... Точно, это она, без которой ничего бы не вышло. Он с каждым новым фильмом все более интересен и необычен. Это тот случай, когда смотришь фильм и не хочешь чтобы он заканчивался. Ты будто просишь бегунок времени не ускоряться, а притормозить. Сколько раз я "проходила мимо" этого шедевра, пока меня буквально не заставили его посмотреть! Искренне завидую тем, кто его еще не видел)

Фильм гонконгско-китайского производства, 2015-го года. В аннотации присутствует тэг "фэнтэзи", он здесь явно лишний. Вроде бы современный фильм о терроризме, но выглядит как фильм, снятый примерно в 2000-х годах. Никаких новых спецэффектов, никаких крутейших перестрелок. То есть они есть, но вполне стандартные и по всем самым заурядным канонам.
Фильм про новую сверхмощную бомбу, в том что она сверхмощная и новая, видимо и заключается фэнтэзи. В остальном это полуполитический триллер про охоту за бомбой спецслужб и террористов. Со всеми избитыми ходами конкуренции разведок Кореи, Китая, Гонконга. Ни одной свежей мысли и финальный твист, такой же предсказуемый. Крот находится с полпинка, но в конце фильма. Значатся за этим фильмом целых 2 режиссера, но ни у одного нет примечательной фильмографии, даже нет никакой фильмографии я бы сказал.
Хорошая роль Джеки Чуна, известного по "Пуле в голове". Харизматичный террорист Гелиос с помощницей. Но сюжет вторичен донельзя. Китайцы еще раз проходят весь путь коммерческого кинематографа Голливуда. Пропускают его через себя с опозданием на 20-25 лет. Здесь они идут по пути политического, масштабного триллера, действие которого происходит в нескольких странах и где начальники пытаются предотвратить теракты, а спецслужбы этих стран конкурируют между собой. Такие фильмы, допустим, снимал Ридли Скотт, но у него хотя бы и виноваты во всех бедах были сами сотрудники спецслужб, создававшие террористов, затем их использующие и т.д. Здесь государственно-патриотический пафос защитников Родины из РУБОПа зашкаливает, хотя их водят за нос как любителей и стреляют как зайцев.
Впечатление, что фильм снят на государственные китайские деньги, выделенные на борьбу с терроризмом. Экшн-сцен в фильме от силы 2 или 3, остальное время мы видим упорную работу спецслужб, допросы, большие мониторы с галочками, обзвон стукачей. Одна из начальных сцен: вызов суперполковника для расследования с семейного дня рождения - чувствуете как оригинально! В таком ключе выдержан весь фильм.
Если вы не смотрели ни одного триллера о спецслужбах и терроризме, то этот фильм вас не расстроит, но если вы как и я живете в 2017 году, то можно только наблюдать за Джеки Чуном и парой сцен-перестрелок, а также плакать над пафосом героев разведслужб. Думаю, большинство населения Китая относится к первой группе и им этот фильм, снятый при помощи гонконгских и американских производителей вполне подойдет для просмотра.

Фильм на уровне Стивена Спилберга. Все есть - огромный бюджет, потрясающие спецэффекты. В кинотеатре с движущимися креслами смотреть идеально. Все эти полеты, побеги, танцы в невесомости. Мы говорим о развлекательном кино и оно развлекает на все 100 процентов. Есть и Кинг Конг, и еще с 10 заимствовованных персонажей из других фильмов/игр. Но главное, конечно, это приключения героев в фильме Стэнли Кубрика "Сияние". Известно, что Спилберг был поклонником Кубрика, хотя некоторые его работы и критиковал. Здесь как бы он отдает дань учителю, великому Кубрику. Новое поколение подростков после просмотра этого фильма наверняка заинтересуется фильмом "Сияние", что вызовет новый всплеск просмотров этой ленты. Спилберг увековечил Кубрика еще раз, очень подробно воссоздав интерьер фильма, осовременил и ввел внешних героев.
Что касается самого сюжета, не читая книгу можно смотреть как приключенческий триллер. Рассчитан он на подростков? Да, наверное, мы знаем что Спилберг снимает фильмы для семейного просмотра, для набора кассы. Будь это даже ужастик про динозавров, там все равно главный герой - семья. Так и здесь, именно эта нацеленность на всех немного раздражает и отталкивает. Но Спилберг из всех делает это наиболее ненавязчиво. Развязка со злобной корпорацией ненапряжно банальна.
Возможно в этих двух героях, создавших суперкорпорацию он и видел аллюзорно себя и Кубрика. Типа, Кубрик снимал искусство для себя, а его друг увековечил его в веках. За подводными течениями наблюдать и рассуждать коненчо интереснее, чем смотреть борьбу 3 подростков с системой. Но кто ничего не знает об истории кино, тому сойдет и видеоряд.