Каждый второй Airbus A320/A321neo в России перестал летать по техническим причинам, пишет «Коммерсантъ». По данным издания, такие самолеты оснащены прогрессивными двигателями, которые невозможно ни починить в России, ни завезти в страну из-за санкций и дефицита на мировом рынке. Собеседники газеты допускают масштабный вывод A320/А321neo из эксплуатации уже с 2026 года
Российские авиакомпании приостановили полеты на 34 Airbus A320/A321neo из 66 всех имеющихся в России самолетов этого семейства, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные сервиса Flightradar24. По данным издания, причиной этого стали сложности с обслуживанием двигателей таких самолетов. Двигатели Pratt & Whitney (P&W, США) невозможно ни починить в России, ни завезти из других стран в связи с санкциями и дефицитом на мировом рынке, уточняет газета.
По данным «Коммерсанта», самая сложная ситуация с самолетами A320/А321neo наблюдается у авиакомпании S7. Из 39 имеющихся у нее воздушных судов этого семейства — 31 припаркован. Среди них — восемь A321neo и 23 A320neo, уточняет «Коммерсантъ». Всего за перевозчиком числится 92 самолета, пишет издание.
Два источника «Коммерсанта» утверждают, что S7 планирует экономить ресурсы двигателей этих самолетов до начала высокого сезона, когда часть воздушных судов может снова вернуться в расписание. По мнению других двух собеседников, ресурсы двигателей более чем 20 самолетов фактически исчерпаны.
@Дядя Лёха, "критикуеш - предлагай" - неверный принцип относящийся к "полемике" -спору ради спора, забалтыванию. Критика - указывает на проблеммы, ошибки призывая специалистов их учеть и решить. Тем самым уже "Предлагает их устранить" "Предлагай" - заставляет человека увидевшего проблемму предложить свой вариант и позволяет ответственному за провал, перевести обсуждение на критику предложенного варианта и оставить провальную модель нетронутой. То есть ЗАБАЛТЫВАТЬ и перекладывать свой непрофессионализм и некомпетентность на другого. Критика же провального решения без "сцепленного с ней другого варианта" сосредотачивает обсуждение именно на проблеммах реализованного решения и позволяет всем высказаться и изложить все доводы на тему "Почему это всё хреново", а то что хорошо и так перейдёт в другое решение. Предлагать должны специалисты! Критиковать же могут и должны ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, Потребители, специалисты по применению. То есть те люди которые выявили проблемму в результате использования чего-то и дают обратную связь.
@Delirium, "В военном деле физическая сила(а следовательно и выносливость) как была важна, так и осталась." - вот здесь ты ожибаешься настолько, что даже несмешно. В военном деле физическая сила абсолютно ничего не значит с 1 мировой войны, уже больше 100 лет мир играет в поддавки. После того как выяснилось, что ни окопы ни укрепления ничего не значат "Химическое оружие" способно уничтожать хоть слабых женщин хоть сильных мужиков миллионами. После этого осознания человечество не желающее отказываться от войн запретило ВСЕ САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ПОРАЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА В ПЕХОТНОМ БОЮ. Потому что без пехоты невозможен контроль территории. Ядерное, химическое, биологическое, бактериологическое, мины, кассетные боеголовки и тд. Вспомни тот же ковид который "якобы" от летучей мышки китайской произошёл, а не из лаборатории в том городе расположенной сбежал :). 2 года весь мир обсерался от последствий. И это учитывая, что его все сдерживали и никто не распростанял специально. Есть дебилы которые в ковид не верят, а я омекроном переболел (очень слабой версией) и то чуть не сдох и до сих пор проблеммы вылазят и обострения других болячек. И если для производства химии нужны мозги (наука)+ производство (технический и экономический потенциал)+ время, то для производства биологического(бактериологического, вирусного) оружия достаточно только мозгов и лаборатории. Так что уже в начале 21 века СИЛА МЯСА являеться только данью традициям и игре в поддавки. А так кто нибудь может привить своё население и выпустить какую нибудь дрянь... Так что Девка - это дроновод, а паренёк это продвинутый дрон. И ещё неизвестно не являеться ли он сильнейшей моделью в мире или одной из сильнейших. Без неё он может спокойно себе жить, а вот без него она возможно попращаеться со своей мечтой. И это всё хрень патриархат/матриархат есть бабы с яйцами, а есть мужики без яиц (в фигуральном смысле слова) и пара десятков-сотен лет социальной адаптации под другие условия не могут заменить миллионы лет эволюции вида. Просто паренёк сабмиссив и для него такое поведение комфортно. И возвращаясь к реальному миру - сабмиссивам и размазням, его поведение кажеться естественным. Обычные же люди (и мужчины и женщины) пожимают плечами и говорят - ну и размазня. Слизняк без ч?
